Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 33а-7282/2022

Судья Московского городского суда адресВ., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 4 июля 2022 года, которым привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика УФСИН России по адрес, административное дело передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о присуждении компенсации.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Направляя административное исковое заявление по подсудности в Ленинский районный суд адрес, суд исходил из того, что фио оспариваются действия сотрудников УФСИН России по адрес, место нахождения которых не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

Такой вывод суда основан на неверном применении норм процессуального права.

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как видно из материалов дела, фио обратился в суд с иском к ФСИН России в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

На основании изложенного, руководствуясь 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 4 июля 2022 года о передаче дела по заявлению фио по подсудности в Ленинский районный суд адрес отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья