Апелляционное определение Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 33а-7297/2022

от 05 декабря 2022 г. по делу N 33а-7297/2022

Судья: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Правдивцева И.О. на определение Преображенского районного суда адрес от 04 марта 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение суда

УСТАНОВИЛ:

Правдивцевым И.О. подана апелляционная жалоба на решение Преображенского районного суда адрес от 20 декабря 2021г.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от 19 января 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 299 КАС РФ, поскольку в апелляционной жалобе не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, подана краткая апелляционная жалоба. Предоставлен срок для устранения недостатков до 21 февраля 2022г.

Определением Преображенского районного суда адрес от 04 марта 2022 года апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с неисполнением определения суда от 19 января 2022г. и не исправлением недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе Правдивцевым И.О. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Частная жалоба, в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения суда, постановленного в нарушение норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что заявитель не выполнил требования определения, которым было указано на необходимость исправления отмеченных недостатков.

Вместе с тем, сведений о направлении административному истцу определения об оставлении апелляционной жалобы от 19 января 2022 материалы административного дела на содержат, в связи с чем Правдивцеву И.О. не предоставлена возможность устранить указанные судом недостатки в установленный срок.

При таких данных нахожу, что судья первой инстанции пришел к необоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы административному истцу, в связи с чем определение суда от 04 марта 2022 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 309 - 311, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Преображенского районного суда адрес от 04 марта 2022 о возврате апелляционной жалобы Правдивцеву И.О. - отменить, административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 300, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья