Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г. N А05-1652/2008 Рассмотрение кассационной жалобы отложено по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2008 г. N А05-1652/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Подвального И.О., судей Алешкевича О.А., Любченко И.С.,

при участии от закрытого акционерного общества "Бункерная компания" Косова А.А. (доверенность от 14.02.2008), Лыпаря Р.П. (доверенность от 17.12.2007 N юр/2007),

рассмотрев 25.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Бункерная компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2008 (судья Шадрина Е.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 (судьи Мурахина Н.В., Осокина Н.Н., Потеева А.В.) по делу N А05-1652/2008,

установил:

Закрытое акционерное общество "Бункерная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Архангельской таможни (далее - таможня), от 13.02.2008 N 12-02-16/1226 об отказе в проставлении отметок, подтверждающих вывоз припасов за пределы Российской Федерации на заявках на перемещение припасов согласно списку и обязать таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проставления отметки, подтверждающей вывоз припасов на заявках на перемещение припасов: N 290607/0784 от 29.06.2007; N 060707/0808 от 06.07.2007; N 070707/00814 от 07.07.2007; N 120707/00821 от 12.07.2007; N 140707/00822 от 14.07.2007; N 180707/00834 от 18.07.2007; N 210707/0842 от 21.07.2007; N 240707/00585 от 24.07.2007; N 230707/0868 от 23.07.2007; N 270707/0889 от 27.07.2007; N 270707/0890 от 27.07.2007; N 260707/0869 от 26.07.2007; N 290707/00893 от 29.07.2007; N 290707/00895 от 29.07.2007; N 050807/00924 от 05.08.2007; N 070807/00926 от 07.08.2007; N 070807/00927 от 07.08.2007; N 070807/00930 от 07.08.2007; N 070807/00931 от 07.08.2007; N 090807/00933 от 09.08.2007; N 100807/00938 от 10.08.2007; N 080807/00953 от 08.08.2007; N 170807/00967 от 17.08.2007; N 190807/00976 от 19.08.2007; N 190807/00981 от 19.08.2007; N 270807/01016 от 27.08.2007; N 270807/01017 от 27.08.2007; N 300807/1031 от 30.08.2007; N 060907/01041 от 06.09.2007; N 060907/01046 от 06.09.2007; N 140907/01064 от 14.09.2007; N 150907/01067 от 15.09.2007; N 170907/01075 от 17.09.2007; N 180907/01081 от 18.09.2007; N 210907/01092 от 21.09.2007; N 210907/01093 от 21.09.2007.

Решением суда от 27.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2008, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - положений подпункта 8 пункта 1 статьи 164, подпункта 3 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 8 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Податель жалобы указывает на то, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, необходимо предоставить в налоговый орган копии налоговых деклараций в виде заявок на перемещение припасов с отметкой таможни о вывозе припасов с таможенной территории Российской Федерации, оформленных в соответствии с приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 19.10.2001 N 1000 "О таможенном режиме перемещения припасов" (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 12.11.2001 N 3020). В связи с этим считает необоснованной ссылку таможни на приказ Федеральной таможенной службы от 18.12.2006 N 1327 "Об утверждении порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации)" (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 05.02.2007 N 8903). В подтверждение своей правовой позиции податель жалобы ссылается в том числе на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 14.07.2003 N 12-П.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы и представили дополнительные доводы, изложенные в заявлении от 03.09.2008 N КИ-15/2008.

Представители таможни, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили ходатайство от 22.09.2008 N 07-17/8640 об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, ходатайство таможни от 22.09.2008 N 07-17/8640, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство и отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Бункерная компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу N А05-1652/2008 отложить на 20 октября 2008 года на 14 час. 15 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5, этаж 4.

Председательствующий

И.О. Подвальный

Судьи

О.А. Алешкевич

И.С. Любченко