Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев апелляционную жалобу МВД России на решение Московского городского суда от 03 ноября 2022 года по административному делу 3а-4104/2022,
УСТАНОВИЛ:
Алиева З.Ш. обратилась в суд с требованиями о взыскании компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, просила взыскать 450 000 руб.
Решением Московского городского суда от 03 ноября 2022 года требования административного истца удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением Московского городского суда МВД России, в лице своего представителя Татариновой Е.В. 27 декабря 2022 года подало в суд апелляционную жалобу на решение суда от 03 ноября 2022 года.
Согласно положениям части 6 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
В нарушении требований ст. 299 КАС РФ представителем МВД России к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие факт направления копии апелляционной жалобы участникам процесса (Министерство Финансов Российской Федерации, Управление Федерального Казначейства по городу Москве), а также документы, позволяющие суду убедиться в получении их адресатом.
В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 6 ст. 299 КАС РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу МВД России на решение Московского городского суда от 03 ноября 2022 года по административному делу 3а-4104/2022, оставить без движения, предложив в срок до
06 февраля 2023 года исправить указанные недостатки.
Разъяснить заявителям, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, апелляционная жалоба в силу п. 2. ч. 1 ст. 301 КАС РФ будет считаться неподанной и возвращена.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья
Московского городского суда Т.Д. Михалева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.