Определение Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 3м-0005/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с ходатайством Або Светланы Геннадьевны о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления суда общей юрисдикции города Комо Итальянской Республики от 15 июля 2022 года по делу с регистрационным номером N2043/2019 по взысканию с Митрофанова Валерия Викторовича алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Або С.Г. обратилась в Московский городской суд с заявлением о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления суда общей юрисдикции города Комо Итальянской Республики от 15 июля 2022 года по делу с регистрационным номером N2043/2019 по взысканию с Митрофанова Валерия Викторовича алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Ознакомившись с ходатайством и приложенными к нему документами, судья считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.

25 января 1979 года заключена в г.Риме "Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам".

На основании статья 19 Конвенции каждая из договаривающихся сторон признает вступившие в законную силу судебные решения по гражданским (в том числе семейным) делам, а также приговоры в части, касающейся возмещения ущерба, причиненного преступлением (далее - "судебные решения"), вынесенные на территории другой Договаривающейся Стороны судами, компетентными в соответствии со статьей 24 настоящей Конвенции.

В статье 21 Конвенции перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, в частности:

a) заверенную судом копию судебного решения и справку о том, что оно вступило в законную силу, если это не следует из текста самого решения;

b) документ, из которого следует, что ответчику, который не принял участия в процессе, или его представителю было своевременно и в надлежащей форме вручено извещение о возбуждении дела и о вызове в суд;

c) заверенные переводы документов, указанных в настоящей статье, а также перевод ходатайства.

Аналогичные требования предусмотрены и положениями части 2 статьи 411 ГПК РФ.

В нарушении приведенных норм права заявитель не предоставил заверенную судом копию судебного решения - постановления суда общей юрисдикции города Комо Итальянской Республики от 15 июля 2022 года по делу с регистрационным номером N2043/2019, а также справку о вступлении в законную силу указанного судебного решения. Суду предоставлена лишь копия судебного решения с его переводом, без апостиля и не заверенная судом.

Кроме того, в заявлении просительная часть не соответствует его описательной части. Так, в просительной части заявитель просит выдать исполнительный лист по взысканию задолженности по алиментам в размере 30000 евро, тогда как в шапке заявления указывается о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления суда общей юрисдикции города Комо Итальянской Республики от 15 июля 2022 года по делу с регистрационным номером N2043/2019 по взысканию с Митрофанова Валерия Викторовича алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Необходимо отметить, что в постановлении суда общей юрисдикции города Комо Итальянской Республики от 15 июля 2022 года по делу с регистрационным номером N2043/2019 не взыскана задолженность по алиментов, установлены лишь новый размер ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Досудебное уведомление судебного пристава исполнителя службы судебных приставов города Комо Итальянской Республики от 4 ноября 2022 года не является судебным постановлением и не подлежит признанию и принудительному исполнению на территории Российской Федерации в соответствии с Конвенцией между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам и в силу ст. 409 ГПК РФ. Вследствие этого заявителю необходимо определиться с предметом заявленных требований, указать какое судебное решение иностранного суда заявитель просит признать и принудительно исполнить на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных Гражданским процессуальным кодексом, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

.

На основании изложенного судья оставляет ходатайство Або Светланы Геннадьевны о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления суда общей юрисдикции города Комо Итальянской Республики от 15 июля 2022 года по делу с регистрационным номером N2043/2019 по взысканию с Митрофанова Валерия Викторовича алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без движения и предоставляет заявителю срок для исправления выявленных недостатков, с учетом отдаленности места нахождения.

Руководствуясь статьёй 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Х одатайство Або Светланы Геннадьевны о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления суда общей юрисдикции города Комо Итальянской Республики от 15 июля 2022 года по делу с регистрационным номером N2043/2019 по взысканию с Митрофанова Валерия Викторовича алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставить без движения, предложить заявителю срок

до 22 февраля 2023 г. для исправления указанных недостатков.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков, перечисленных в определении судьи, в указанный срок, заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения, через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова