Определение Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 3м-0020/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству ЗАО "Альфа-Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Хроленко О.А. N15-105 от 20 декабря 2014 года о взыскании задолженности, понесенных расходов по совершению исполнительной надписи со *,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Хроленко О.А. N15-105 от 20 декабря 2014 года предложено:

"Взыскать со *, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *, в пользу Открытого акционерного общества "Хоум Кредит Банк", находящегося в городе Минск, улице Одоевского, дом 129, счёт N3014516980146 в ОАО "ХКБанк", УНП 807000056, задолженность в сумме неуплаченного основного долга 7999000 (семь миллионов девятьсот девяносто девять тысяч) белорусских неденоминированных рублей за период с июля 2013 года по 15 ноября 2013 года.

Кроме того, подлежат взысканию в пользу указанного юридического лица просроченная задолженность по уплате процентов в сумме 2615700 (два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч семьсот) белорусских неденоминированных рублей; неуплаченная неустойка в сумме 240000 (двести сорок тысяч) белорусских рублей; сумма недополученных процентов от Кредитополучателя в результате нарушения Условий Кредитного договора в сумме 6294900 (шесть миллионов двести девяносто четыре тысячи девятьсот) белорусских неденоминированных рублей; понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 857480 (восемьсот пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) белорусских неденоминированных рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 18007080 (восемнадцать миллионов семь тысяч восемьдесят) неденоминированных белорусских рублей".

Постановлением правления Национального Банка Республики Беларусь от 15 июня 2016 г. N 387 осуществлена государственная регистрация изменений и дополнений, внесенных в Устав ОАО "Хоум Кредит Банк", связанных с изменением наименования банка и юридического статуса банка на небанковскую кредитно-финансовую организацию без изменения организационно-правовой формы.

Постановлением правления Национального Банка Республики Беларусь от 14 сентября 2018г. N 414 о государственной регистрации изменений и дополнений, внесенных в Устав ЗАО "Альфа-Банк" и ОАО Небанковская кредитно-финансовая организация "Хоум-Кредит", произведена реорганизация ЗАО "Альфа-Банк" в форме присоединения к нему ОАО Небанковская кредитно-финансовая организация "Хоум-Крсдит".

Определением суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 09 апреля 2021 года ЗАО "Альфа-Банк" восстановлен срок для предъявления исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Хроленко О.А. N15-105 от 20 декабря 2014 года.

Исполнительный документ возвращен взыскателю на основании постановления отдела принудительного исполнения Бобруйского района и г. Бобруйск от 18 ноября 2021 года, поскольку в ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что должник проживает на территории иностранного государства.

18 июля 2022 года ЗАО "Альфа-Банк" обратилось в Астраханский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 20 декабря 2014 года о взыскании задолженности со * в сумме 18 007 080 белорусских рублей, с учетом п.п.2.1 Указа Президента Республики Беларусь от 04 ноября 2015 года N 450 "О проведении деноминации официальной денежной единицы Республики Беларусь" указанная сумма задолженности составила 1 800 рублей 70 копеек. Остаток задолженности по состоянию на 30 мая 2022 года составил 1 799, 68 белорусских рублей.

Определением Астраханского областного суда от 9 сентября 2022 года материал по указанному ходатайству передан по подсудности в Московский городской суд, поскольку согласно сведениям УМВД России по Астраханской области должник * снят с регистрационного учета в г. Астрахани 20 февраля 2009 года в Республику Беларусь; согласно информации ПАО "Сбербанк" от 1 августа 2022 года у * имеется действующий счет, открытый в отделении ПАО "Сбербанк России", Московский банк.

Взыскатель ЗАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Ступень В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Изучив материал, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), ст. 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

На основании статьи 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Взыскателем представлены необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Согласно сведениями УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник * зарегистрированным по месту жительства (пребывания) в г. Москве и Московской области не значится.

Согласно информации ПАО "Сбербанк" от 1 августа 2022 года, 03 ноября 2022 года у * имеется действующий счет, открытый в отделении ПАО "Сбербанк России", Московский банк.

Поскольку у * имеется открытый счет в отделении ПАО Сбербанк г. Москвы, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материала следует, что указанных выше оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Хроленко О.А. N15-105 от 20 декабря 2014 года о взыскании задолженности, понесенных расходов по совершению исполнительной надписи не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, должником не представлено.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований считать, что исполнение исполнительной надписи может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Согласно справке отдела принудительного исполнения Бобруйского района и г. Бобруйска по состоянию на 18 ноября 2021 года задолженность * по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа N 15-105 от 20 декабря 2014 года, составляет 1 799 рублей 68 копеек Национального Банка Республики Беларусь.

При рассмотрении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации, суд не оценивает по существу решение иностранного суда, ограничиваясь установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.

Последующее исполнение решения иностранного суда на основании определения суда о принудительном исполнении этого решения осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 N 229-ФЗ.

Таким образом, в ходе исполнительного производства должник не лишен возможности предоставлять судебному приставу-исполнителю доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся задолженности.

В связи с изложенным, ходатайство взыскателя о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Хроленко О.А. N15-105 от 20 декабря 2014 года о взыскании задолженности, понесенных расходов по совершению исполнительной надписи со * подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ЗАО "Альфа-Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Хроленко О.А. N15-105 от 20 декабря 2014 года о взыскании задолженности, понесенных расходов по совершению исполнительной надписи со * удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации в отношении должника * исполнительную надпись нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Хроленко О.А. N15-105 от 20 декабря 2014 года, в соответствии с которой предложено:

"Взыскать со *, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *, в пользу Открытого акционерного общества "Хоум Кредит Банк", находящегося в городе Минск, улице Одоевского, дом 129, счёт N3014516980146 в ОАО "ХКБанк", УНП 807000056, задолженность в сумме неуплаченного основного долга 7 999 000 (семь миллионов девятьсот девяносто девять тысяч) белорусских неденоминированных рублей за период с июля 2013 года по 15 ноября 2013 года.

Кроме того, подлежат взысканию в пользу указанного юридического лица просроченная задолженность по уплате процентов в сумме 2 615 700 (два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч семьсот) белорусских неденоминированных рублей; неуплаченная неустойка в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) неденоминированных белорусских рублей; сумма недополученных процентов от кредитополучателя в результате нарушения условий кредитного договора в сумме 6 29900 (шесть миллионов двести девяносто четыре тысячи девятьсот) белорусских неденоминированных рублей; понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 857 480 (восемьсот пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) белорусских неденоминированных рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 18007080 (восемнадцать миллионов семь тысяч восемьдесят) неденоминированных белорусских рублей".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул