Определение Московского городского суда от 10 января 2023 г. по делу N 7-0028/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора ООО "Строймонтаж-14" фио, поданную на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 сентября 2022 года и постановление заместителя начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Строймонтаж-14",

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба генерального директора ООО "Строймонтаж-14" фио с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, в которой она просит об отмене вышеуказанных актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора ООО "Строймонтаж-14" фио, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 сентября 2022 года получена защитником ООО "Строймонтаж-14" по доверенности фио 23 сентября 2022 года (л.д. 53).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 24 сентября 2022 года, последним днем подачи жалобы являлось 03 октября 2022 года.

Между тем жалоба на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес согласно штампу Замоскворецкого районного суда адрес подана только 28 октября 2022 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, сама жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы генерального директора ООО "Строймонтаж-14" фио отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО "Строймонтаж-14" фио, поданную на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 сентября 2022 года и постановление заместителя начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Строймонтаж-14" возвратить заявителю, дело - в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио