Определение Московского городского суда от 10 января 2023 г. по делу N 7-0134/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "Строймонтаж-14" фио на постановление заместителя начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио N 1153 от 18 июля 2022 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Строймонтаж-14",

УСТАНОВИЛА:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой генерального директора ООО "Строймонтаж-14" фио на постановление заместителя начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио N 1153 от 18 июля 2022 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Строймонтаж-14".

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно чч.1, 2 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 сентября 2022 года была вручена защитнику ООО "Строймонтаж-14" по доверенности фио 23 сентября 2022 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования решения суда первой инстанции начал исчисляться с 24 сентября 2022 года и истек 03 октября 2022 года.

Жалоба на решение суда первой инстанции подана генеральным директором ООО "Строймонтаж-14" фио в суд первой инстанции 28 октября 2022 года, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 сентября 2022 года уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного жалобу генерального директора ООО "Строймонтаж-14" фио следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу генерального директора ООО "Строймонтаж-14" фио на постановление заместителя начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио N 1153 от 18 июля 2022 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, разъяснив право повторно обжаловать вышеуказанные акты должностного лица и судьи районного суда, после устранения недостатков, указанных в мотивировочной части настоящего определения.

Судья Московского городского суда Леонова М.Н.