Определение Московского городского суда от 10 января 2023 г. по делу N 7-0414/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 24 мая 2022 года и постановление врио начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Эверест",

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба защитника фио с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, в которой она просит об отмене вышеуказанных актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника фио, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 24 мая 2022 года по настоящему делу получена ООО "Эверест" 08 июня 2022 года согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России (ШПИ N 11773671033252).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 09 июня 2022 года, последним днем подачи жалобы являлось 18 июня 2022 года.

Между тем жалоба на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес согласно штампу Замоскворецкого районного суда адрес подана только 23 июня 2022 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы защитника ООО "Эверест" фио отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 24 мая 2022 года и постановление врио начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Эверест" возвратить заявителю, дело - в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио