Определение Московского городского суда от 12 января 2023 г. по делу N 7-1217/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Гафорова А.Н., защитника фио, поданную на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года, которым гражданин адрес Асрорджон Набиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба Гафорова А.Н, защитника фио с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, в которой они просят об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Гафорова А.Н, защитника фио, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года получена Гафоровым А.Н. в тот же день - 27 декабря 2022 года (л.д 27).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 28 декабря 2022 года, последним днем подачи жалобы являлось 06 января 2023 года.

Между тем жалоба на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес согласно штампу экспедиции суда подана только 09 января 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

Исчисление заявителем срока обжалования в днях не соответствует содержанию ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, которым установлен срок обжалования, исчисляемый сутками, что согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3.

С учетом вышеизложенного жалоба Гафорова А.Н, защитника фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему, что не является препятствием для обжалования постановления судьи районного суда в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Гафорова А.Н, защитника фио, поданную на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес Асрорджона Набиевича возвратить заявителю, дело - в Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио