Решение Московского городского суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 7-14953/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника ООО "МЭЙСИНВЕСТ" фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу защитника ООО "МЭЙСИНВЕСТ" фио на определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "МЭЙСИНВЕСТ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810377219180011649 заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 28 сентября 2021 года ООО "МЭЙСИНВЕСТ" (далее также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП города Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник ООО "МЭЙСИНВЕСТ" обратился с жалобой в Хорошевский районный суд города Москвы и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года ходатайство защитника ООО "МЭЙСИНВЕСТ" фио о восстановлении срока обжалования постановления N18810377219180011649 заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 28 сентября 2021 года отклонено.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "МЭЙСИНВЕСТ" фио просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что копию постановления должностного лица о назначении административного наказания, направленную почтовой связью, Общество не получало.

В судебном заседании защитник ООО "МЭЙСИНВЕСТ" фио поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "МЭЙСИНВЕСТ" фио, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2021 года заместителем начальника отдела ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении ООО "МЭЙСИНВЕСТ" вынесено постановление о назначении административного наказания ООО "МЭЙСИНВЕСТ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Копия указанного постановления 12 октября 2021 года была направлена ООО "МЭЙСИНВЕСТ" заказным почтовым отправлением по адресу: адрес, то есть по адресу места нахождения юридического лица. Названному почтовому отправлению присвоен номер внутрироссийского почтового идентификатора...

Согласно информации с официального сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" данное почтовое отправление было получено адресатом - ООО "МЭЙСИНВЕСТ" 15 октября 2021 года.

Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п утверждён Порядок приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок) (действующий на момент направления почтового отправления).

В соответствии с п. 10.1 Порядка вручение РПО (заказного уведомления о вручении) производится при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, или с использованием определённого Предприятием иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств (вручение с использованием ПЭП).

Адресат (уполномоченный представитель) обращается в объект почтовой связи за получением почтового отправления (заказного уведомления о вручении), предъявив извещение ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119), оформленное объектом почтовой связи или самостоятельно распечатанное на сайте Предприятия/указав номер ШПИ (ШИ) РПО (заказного уведомления о вручении)/назвав Ф.И.О./назвав адрес адресата (последнее - только при вручении РПО с использованием ПЭП).

При вручении РПО адресату (уполномоченному представителю) по предъявлении документа, удостоверяющего личность, почтовый работник сверяет данные об адресате, указанные на РПО (заказном уведомлении о вручении), с данными документа, удостоверяющего личность. При вручении РПО (заказного уведомления о вручении) уполномоченному представителю по доверенности почтовый работник проверяет доверенность на действительность, сличает данные документа, удостоверяющего личность получателя, с данными доверенности об уполномоченном представителе, а информацию об адресате, указанную на почтовом отправлении (фамилия, имя, отчество), с данными доверенности о доверителе (п. 10.1.1 Порядка).

Таким образом, при вручении РПО адресату почтовый работник устанавливает личность лица, его получающего, в том числе личность уполномоченного представителя по доверенности.

Вопреки утверждению заявителя, оснований полагать о нарушении работником отделения почтовой связи 123592 Порядка при вручении 15 октября 2021 года отправления с почтовым идентификатором... не имеется. Вопреки доводу жалобы, неуказание помещения XVI при наличии других данных не препятствовало вручению почтового отправления адресату.

Таким образом, последним днём срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование постановления должностного лица, являлось 25 октября 2021 года, однако жалобы была подана в Хорошевский районный суд города Москвы 3 января 2022 года, то есть с существенным пропуском процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не приведены уважительные причины, препятствующие заявителю обратиться с жалобой в суд в установленный срок.

Определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года является законным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "МЭЙСИНВЕСТ" оставить без изменения, жалобу защитника ООО "МЭЙСИНВЕСТ" фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко