Решение Московского городского суда от 11 ноября 2022 г. по делу N 7-19598/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Донской Н.В., поданную на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года о направлении жалобы Донской Натальи Викторовны на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577211210353821 от 10 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по подведомственности в Савеловский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Донской Н.В. подана жалоба в Тушинский районный суд адрес на постановление N 18810577211210353821 от 10 декабря 2021 года, вынесенное УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которая определением судьи Тушинского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года направлена по подведомственности в Савеловский районный суд адрес.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Донская Н.В. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Донская Н.В. в судебном заседании жалобу поддержала.

Изучив доводы жалобы, выслушав Донскую Н.В, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела основанием для направления судьей районного суда жалобы Донской Н.В. в Савеловский районный суд адрес по подведомственности послужило то, что адрес места предполагаемого совершения правонарушения - адрес выезд из адрес в центр не относится к подсудности Тушинского районного суда адрес.

Однако согласиться с таким выводом судьи нельзя, поскольку он не основан на материалах дела.

Так, в данном случае, к жалобе обжалуемое постановление Донской Н.В. не приложено. В тексте самой жалобы указание на место совершения правонарушения не содержится, из иных, приложенных к жалобе документов, установить место совершения правонарушения, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление не представляется возможным.

Указанное судьей Тушинского районного суда адрес в обжалуемом определении место совершения правонарушения - адрес выезд из адрес в центр относится к иному постановлению, имеющему N 18810577220208327124, вынесенное 08 февраля 2022 года, что следует из копии фотоматериала, приложенного Донской Н.В. к поданной в суд первой инстанции жалобе (л.д. 5).

При таких обстоятельствах вывод судьи Тушинского районного суда адрес о наличии оснований для передачи жалобы Донской Н.В. с приложенными к нему материалам на рассмотрение по подведомственности в Савеловский районный суд адрес является неверным.

С учетом этого определение судьи Тушинского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года подлежит отмене, а жалоба Донской Н.В. с приложенными к ней материалами направлению в Тушинский районный суд адрес на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса в порядке ст. 30.4 КоАП РФ о принятии жалобы к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года о направлении жалобы Донской Натальи Викторовны на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577211210353821 от 10 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по подведомственности в Савеловский районный суд адрес отменить.

Жалобу Донской Н.В. возвратить в Тушинский районный суд адрес на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса в порядке ст. 30.4 КоАП РФ о принятии жалобы к производству суда.

Судья

Московского городского суда фио