Решение Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 7-20332/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 24 октября 2022 года, которым Кузнецов Евгений Иванович, паспортные данные, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2022 года должностным лицом ГИАЗ ОМВД России по адрес в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Останкинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит Кузнецов Е.И. по доводам жалобы, указывая на его незаконность, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание явился Кузнецов Е.И. и его защитник по ходатайству фио, которые жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося защитника, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, Кузнецов Е.И, являясь должностным лицом - главным редактором периодического печатного издания, газеты "Пятая газета", осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02.08.2022 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес, главный редактор газеты "Пятая газета" Кузнецов Е.И. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. N 35-СБ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес", а именно опубликовал статью "Хлопцы, чьи Вы будете, кто Вас в бой ведет?" в N 31 (279) от 02.08.2022 г. в средствах массовой информации, адресованное неопределенному кругу лиц, называя специальную операцию - войной, высмеивая символ "Z", размещенный на военной технике, обозначая его символом российского вторжения на Украину, что является дискредитацией решения о проведении специальной операции по защите граждан ДНР, ЛНР, осуждением действий Вооруженных Сил Российской Федерации.

Действия Кузнецова Е.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом СВ N 0546426 об административном правонарушении от 06.09.2022 г, в котором отражено существо вменяемого в вину Кузнецову Е.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется Кузнецову Е.И, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д. 3-5);

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по адрес фио от 06.09.2022 г, согласно которому 02.08.2022 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес, главный редактор газеты "Пятая газета" Кузнецов Е.И. опубликовал статью "Хлопцы, чьи Вы будете, кто Вас в бой ведет?" в N 31 (279) от 02.08.2022 г. в средствах массовой информации, адресованное неопределенному кругу лиц, называя специальную операцию - войной, высмеивая символ "Z", размещенный на военной технике, обозначая его символом российского вторжения на Украину, что является дискредитацией решения о проведении специальной операции по защите граждан ДНР, ЛНР, осуждением действий Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. N 35-СБ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" (л.д. 1);

- письменными объяснениями фио от 05.09.2022 г, согласно которым Кузнецов Е.И. является главным редактором газеты "Пятая газета". Помещение по адресу: адрес, редакция газеты арендует. Статья "Хлопцы, чьи Вы будете, кто Вас в бой ведет?" поступила на электронную почту редакции газеты от анонимного автора. В первую очередь данную статью прочитал заместитель фио, после чего Кузнецов Е.И. также ознакомился с данной статьей, посовещавшись, не подумали о том, что в данной статье есть что-либо негативное, а именно дискредитирующее Вооруженные Силы Российской Федерации по проведению специальной операции на Украине (л.д. 6-7);

- свидетельством о регистрации средства массовой информации ПИ N ФС77-62381 от 27.07.2015 г. (л.д. 13);

- договором о совместной деятельности в организации выпуска и распространения газетной продукции от 25.08.2021 г. (л.д. 14-15);

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по адрес фио от 06.09.2022 г, согласно которому по требованию сотрудника полиции, редакцией газеты "Пятая газета" была предоставлена газета выпуск N 31 (279) от 02.08.2022 г, которая имеет непосредственное отношение к факту нарушения административного законодательства, в связи с чем, данная газета приобщена к материалам дела (л.д. 17);

- газетой выпуск N 31 (279) от 02.08.2022 г, в которой содержится статья "Хлопцы, чьи Вы будете, кто Вас в бой ведет?";

- договором от 25.02.2020 г, согласно п. 1.3 которого главный редактор обеспечивает подготовку газеты к изданию и осуществляет помощь в распространении среди населения Российской Федерации и стран СНГ; и иными документами, исследованными в судебном заседании.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания рапортов сотрудников полиции, протокола о задержании, протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Установив, что рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило непосредственное выявление сотрудниками полиции совершения административного правонарушения, при этом порядок их составления был соблюдён, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кузнецову Е.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3. 5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновной, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершённого административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлечённым к административной ответственности, так и другими лицами. Предусмотренных законом оснований для признания назначенного административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьёй не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учётом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 24 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Евгения Ивановича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков