Решение Московского городского суда от 25 ноября 2022 г. по делу N 7-20612/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Аляска авто" по доверенности Девятерикова Ф.А. на решение судьи Чертановского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года, которым постановлено:

Постановление МАДИ N 0356043010321112402000223 от 24.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2021г. - оставить без изменения, жалобу ООО "Аляска Авто" - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010321112402000223 от 24.11.2021 г, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица МАДИ от 16.12.2021 года, ООО "Аляска авто" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Чертановского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, защитник ООО "Аляска авто" по доверенности Девятериков Ф.А. просит состоявшиеся постановление и решения отменить, производство по делу прекратить. В жалобе заявитель ссылается на незаконность и необоснованность выводов суда о наличии в действиях ООО "Аляска авто" состава административного правонарушения.

В судебное заседание законный представитель, защитник ООО "Аляска авто" не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления, решения должностных лиц и решения судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ наступает за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112 утверждены Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Согласно п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1586, легковое такси оборудуется фрахтовщиком опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов дела, 26.09.2021 г. в 16:10 часов по адресу: адрес, у д. 141, из центра, выявлено нарушение п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020г. N 1586, выразившиеся в отсутствие опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, используемом для оказания услуг деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N 164106, действительно с 28.12.2020г. по 27.12.2025г, выданного ООО "Аляска Авто".

Указанные действия ООО "Аляска авто" квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО "Аляска авто" данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2021 г. N АП02086443; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 октября 2021г.; информацией о выданном разрешении N 164106, действительного с 28.12.2020г. по 27.12.2025г, на осуществление перевозок пассажиров и багажа на автомашину марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, статус разрешения - действующее; выпиской ЕГРЮЛ; фотоматериалом, а также иными письменными материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.

Действия ООО "Аляска авто" по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

К выводу о виновности ООО "Аляска авто" в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ должностное лицо, судья пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО "Аляска авто" в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

На момент совершения правонарушения имеющееся у ООО "Аляска авто" разрешение N 164106 являлось действующим. Заявитель не обращался в уполномоченный орган за прекращением его действия. Следовательно, не имел намерения прекращать заниматься таксомоторной деятельностью с использованием данного автомобиля.

Утверждение в жалобе о том, что автомобиль марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, на линию не выпускался, пассажиров не перевозил, опровергаются имеющейся в деле фототаблицей, из которой явно и недвусмысленно следует, что вышеуказанный автомобиль в момент его фиксации специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и видеосъёмки, двигался по полосе дороги, специально выделенной для проезда маршрутных транспортных средств (л.д. 45).

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО "Аляска авто" в пределах санкции ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного наказания в виде штрафа, на предупреждение, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010321112402000223 от 24.11.2021 г, решение вышестоящего должностного лица МАДИ от 16.12.2021 года, решение судьи Чертановского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Аляска авто" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.