Определение Московского городского суда от 25 ноября 2022 г. по делу N 7-20618/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Токина В.А. по ордеру адвоката фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 30 апреля 2020 года, которым Токин В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Троицкого районного суда адрес от 30 апреля 2020 года Токин В.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Защитником Токина В.А. по ордеру адвоката фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой она выражает несогласие с принятым постановлением судьи.

Вместе с жалобой защитником подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 30 апреля 2020 года.

В судебное заседание защитник Харыбина (фио) А.Ю. явилась, ходатайство поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи вынесено 30 апреля 2020 года, копия которого вручена Токину В.А. лично, что подтверждается распиской (л.д.33).

Между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы только 11 июля 2022 года, то есть с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Троицкого районного суда адрес от 30 апреля 2020 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Троицкий районный суд адрес.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Токина В.А. по ордеру адвоката фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 30 апреля 2020 года оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Троицкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков