Определение Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 7-20782/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Тендерпрофи" Сироткина В.Л. на определение судьи Троицкого районного суда адрес от 31 марта 2022 г., которым жалоба защитника ООО "Тендерпрофи" Сироткина В.Л. на постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 188117201111835908 от 11 ноября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО "Тендерпрофи" возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора УГИБДД ГУ МВД России по адрес N188117201111835908 от 11 ноября 2020г. ООО "Тендерпрофи" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Защитник ООО "Тендерпрофи" Сироткин В.Л. обжаловал указанное постановление в Троицкий районный суд адрес, обжалуемым определением которого жалоба возвращена заявителю по мотивам пропуска срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Об отмене данного определения просит заявитель, указывая в поданной в Московский городской суд жалобе на то, что срок на подачу жалобы им не был пропущен.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Тендерпрофи" Сироткина В.Л, поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1, 2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда указал на то, что жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица подана за пределами срока на его обжалование, а ходатайство о его восстановлении в жалобе отсутствует и к ней не приложено.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из определения судьи, судья не учел, что как видно из материалов дела обжалуемое постановление должностного лица получено заявителем 01.12.2021г, а жалоба заявителем направлена в суд в электронном виде через портал ГАС "Правосудие" 08 декабря 2021г, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Троицкого районного суда адрес от 31 марта 2022 г. - отменить.

Материал по жалобе защитника ООО "Тендерпрофи" Сироткина В.Л. на постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 188117201111835908 от 11 ноября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО "Тендерпрофи" направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Московского городского суда Д.М.Харитонов