Решение Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 7-20992/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Колоша (Федотовой) Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колоша (...) Л.В. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 27 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Колоша (Федотовой) фио, УСТАНОВИЛ :

8 декабря 2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении... Л.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 27 января 2022 года... Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд,... Л.В. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Колоша (Федотова) Л.В. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший фио, извещённый в установленном порядке, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Колоша (Федотову) Л.В, исследовав материалы дела, с учётом ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела судьёй районного суда установлено, что 27 октября 2021 года в 19 часов 00 минут в районе дома 68 по улице Перовская в городе Москве... Л.В, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, произвела столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, после чего в нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Между тем с законностью постановления судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

В силу примечания к ст. 4.8 КоАП РФ ее положения не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, датой совершения которого является 27 октября 2021 года, истёк 26 января 2022 года (последний день срока давности привлечения к административной ответственности), что свидетельствует о том, что постановление о назначении административного наказания вынесено судьёй районного суда 27 января 2022 года за истечением сока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 27 января 2022 года не может быть признано законным, связи с чем подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу Колоша (Федотовой) Л.В. удовлетворить частично.

Постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 27 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Колоша (Федотовой) фио отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко