Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г. N А56-24346/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2008 г. N А56-24346/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кадулина А.В.,

судей Грачевой И.Л. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НС информ консалтинг" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А56-24346/2006 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А56-24346/2006 подана обществом с ограниченной ответственностью "НС информ консалтинг" (далее - Общество) согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.11.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на подачу настоящей кассационной жалобы истек 11.11.2008.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование чего сослалось на получение им копии постановления апелляционного суда 23.09.2008 в связи с чем не имело возможности подготовить и организовать отправку кассационной жалобы в установленный срок.

Как видно из материалов дела, копия постановления апелляционного суда от 11.09.2008 направлена Обществу в установленный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок, исчисляемый со дня принятия постановления; получена адресатом в пределах нормативных сроков доставки корреспонденции. Из протокола судебного заседания апелляционной инстанции от 04.09.2008 и вводной части полного текста обжалуемого по настоящему делу постановления от 11.09.2008 усматривается, что представитель Общества присутствовал в судебном заседании апелляционной инстанции при объявлении резолютивной части постановления.

Получение Обществом копии обжалуемого постановления 23.09.2008 не препятствовало подаче кассационной жалобы в срок, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включающий время, необходимое для оформления копий судебного акта, отправки их лицам, участвующим в деле, и доставки адресатам.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно, в период с 23.09.2008 по 11.11.2008, направить кассационную жалобу на принятые по настоящему делу судебные акты, Общество не представило.

В связи с изложенным указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поэтому заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. , перечисленную по квитанции Северо-Западного Банка Сбербанка РФ от 13.11.2008 N 144710675

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 25 листах.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л.Грачева

И.В. Сергеева