Решение Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 7-21087/2022

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заховавко А.Д. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Заховавко А.Д. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении контролера-ревизора ГКУ АМПП N 0355431010121080301081915 от 03 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП N 0355431010121080301081915 от 03 августа 2021 года Заховавко *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На указанное постановление Заховавко А.Д. подана жалоба и ходатайство в Бабушкинский районный суд г. Москвы, с просьбой восстановить процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, Заховавко А.Д. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указал на то, что установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине.

Заховавко А.Д. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

В связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определени судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ АМПП N 0355431010121080301081915 от 03 августа 2021 года.

Как следует из материалов дела, постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП N 0355431010121080301081915 от 03 августа 2021 года, Заховавко А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, копия которого направлена Заховавко А.Д. в тот же день и 14 августа 2021 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Тем временем, жалоба подана в Бабушкинский районный суда г. Москвы подана 26 ноября 2021 года.

Учитывая вышеизложенное, при выполнении должностным лицом надлежащим образом установленной частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанности по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по известному месту его жительства, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у него реальной возможности получить направленную по почте копию постановления должностного лица.

Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагается на данное лицо (указанная правовая позиция изложена, например, в Постановлении Верховного Суда РФ от 08.10.2020 года N 18-АД20-29).

Факт нарушения Почтой России порядка вручения корреспонденции не установлен. Из отчета об отслеживании отправления усматривается, что попытка вручения имела место быть.

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ АМПП N 0355431010121080301081915 от 03 августа 2021 года.

При этом, судья правильно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем, не представлены.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов