Решение Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 7-21129/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника *** А.А., действующего в интересах Куксиной Н.С. на постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года Куксина *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, *** А.А. ставит вопрос об отмене названного постановления, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судом при вынесении постановления нарушены нормы материального и процессуального права, вина его подзащитной не доказана, нарушена состязательность процесса, в действиях его подзащитной отсутствует состав правонарушения.

Куксина Н.С. в судебное заседание не явилась, направила своего защитника *** А.А, который просил рассмотреть дело в отсутствии своей подзащитной, извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как установилсуд первой инстанции, Куксина Н.С. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе мониторинга ИТКС "Интернет" 19 мая 2022 года, проведенного по адресу: г. Москва, ***, установлено, что при переходе по ссылке https://www.**** открывается аккаунт пользователя ***. Владельцем аккаунта размещен пост от 18 мая 2022 г. следующего содержания: "Что-то я выпал из тренда... Деревенским жителям положено про политику задвигать. Телевизора у меня нет. Раз в неделю смотрю какие-то вражии каналы в телеграме и ютюбе. Патриотов игнорю. Политику рассматриваю свозь призму самогона и зоологии. Взгляд прикольный, но не факт, что верный. Поэтому любопытно сделать прогноз на пол года, а потом посмотреть его сбываемость. Активное наступление остановлено, поскольку затяжной конфликт по баблу выгоднее и надежнее. ВСУ ("навернутся") к осени-зиме. Просто кончатся деньги. В Европе нет вождей способных принимать взвешенные решения. Демократия выводит наверх популистов. С осени там начнутся проблемы с неудовлетворенными ситуацией обывателями и часть правительств сменится. Новые популисты пойдут на новые договоренности с Россией. Голода у нас не будет, но благосостояние в области... просядет капитально. Никаких бунтов и революций не предвидится. Польша ничего не получит. А если сунется, то вероятность я.в. встанет в полный рост и нужно будет временно откочевать в Сибирь. По поводу США подсознание говорит:... ".

При нажатии на раздел "посмотреть предыдущие комментарии" открываются комментарии к данному посту. Среди комментариев к данному посту 19 мая 2022 г. размещен комментарий пользователя "***", которая совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N35-СФ "Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", а именно 19 мая 2022 г. примерно в 08 час. 00 мин. Куксина Н.С, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. *** с использованием личной страницы интернет-ресурса "facebook" (https://www.*** ***), находящейся в свободном доступе для неограниченного круга лиц, выложила комментарий к посту следующего содержания. "Да скорее наша армия ("навернется") к осени, ВСУ хоть оружие поставляют и могут мобилизацию объявить, в у нас только диванные вояки и недо контрактники, необученные, которые еще и не понимают, что там забыли", являющийся дискредитацией решения о проведении специальной военной операции по защите граждан ДНР ЛНР, при этом в ее действиях не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Указанные действия Куксиной Н.С. судом квалифицированы по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и виновность Куксиной Н.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, составленным, вопреки доводам защиты, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции Сереброва А.Г. о выявлении административного правонарушения, совершенного Куксиной Н.С. ;

- рапортом сотрудника полиции Сидорова К.А. об основаниях доставления Куксиной Н.С. в отдел полиции и применения в отношении нее физической силы и специальных средств;

- актом осмотра интернет-ресурса с приложением фотографий, в том числе комментария Куксиной Н.С, дискредитирующего использование Вооруженных Сил Российской Федерации, решение о проведении специальной военной операции по защите граждан ДНР, ЛНР.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, являющееся участником публичного мероприятия в форме шествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Куксиной Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, явл яется правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Куксиной Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Изложенные требования закона Куксиной Н.С. были нарушены, поскольку она совершила публичные действия, выразившиеся в попытке доведения до неограниченного круга лиц недостоверной информации, и выражающие негативное отношение к проводимой военной операции.

Протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции были оформлены уполномоченными должностными лицами. К аких-либо обстоятельств, порочащих процессуальные материалы как доказательство, судьей районного суда обоснованно не выявлено.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорты сотрудников полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В силу положений ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза назначается в случае, если возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

В данном случае таких познаний не требуется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Куксиной Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности, которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Куксиной Н.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводам жадобы из материалов дела не следует, что в отношении Куксиной Н.С. проводились оперативно-розыскные мероприятия.

Обязательное участие в судебном заседании лица, поддерживающего обвинение от имени государства законом не предусмотрено.

Из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

При этом полномочия прокурора в рамках производства по делу об административном правонарушении установлены КоАП РФ, поддержание государственного обвинения в указанный перечень не входит.

Таким образом, требованиями КоАП РФ не предусмотрена необходимость обязательного участия в рассмотрении дела лица, поддерживающего обвинение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Куксиной Н.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах назначенное наказание не является чрезмерным.

Порядок и срок давности привлечения Куксиной Н.С. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Куксиной Н.С.- оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов