Решение Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 7-21134/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 16.07.2020 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ отношении Субботиной Ирины Вадимовны,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2020 заместителем начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, материалы направлены для рассмотрения в Перовский районный суд адрес.

Постановлением судьи Перовского районного суда адрес от 16.07.2020 фио привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит отменить постановление суда, ссылается на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ предусмотрена за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Судьей районного суда в ходе рассмотрения дела установлено, что 20.05.2020 в 16:00 по адресу: адрес, при проведении санитарно-эпидемиологического расследования в отношении Субботиной И.В. на основании информации, полученной из отдела государственной регистрации заболеваний ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в адрес" о возникновении угрозы жизни и здоровью граждан по факту регистрации случая коронавирусной инфекции - COVID-19 (эпид. N 20474264) у гражданки Субботиной И.В, проживающей по вышеуказанному адресу, а также письма прокуратуры адрес за исх. N7/32-2020 от 27.05.2020, установлено, что Субботиной И.В. совершено нарушение в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: гражданка Субботина И.В, являясь заболевшей COVID-19, в период с 14.05.2020 по 22.05.2020, осуществляла деятельность по оказанию парикмахерских услуг и услуг визажиста населению по месту своего жительства, тем самым нарушила требования по соблюдению санитарно-противоэпидемического режима, в части не контактировать с третьими лицами, предписанного ей на основании Согласия от 14.05.2020 на лечение коронавирусной инфекции (COV1D-19) в амбулаторных условиях (на дому) и соблюдение режима изоляции.

Указанные факты способствуют распространению инфекционных заболеваний (коронавирусной инфекции COVID-19) среди населения, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей и свидетельствует о нарушении Субботиной И.В. требований: ст. 11, 10, ч. 3 ст. 29, ст. 33, ч. 3, ст. 39 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.99 N 52 -ФЗ; п.п. 1.3, 2.6, 10.1, 13.1 СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней".

Действия фио квалифицированы по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также вина фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.06.2020; актом проведения санитарно-эпидемиологического расследования (обследования) от 15.06.2020; картой инфекционного больного N20474264; информационным письмом адрес N69 ДЗМ; добровольным информированным согласием Субботиной И.В. на лечение коронавирусной инфекции (COVID-19) от 14.05.2020; письмом прокуратуры адрес от 27.06.2020 N7/32-2020 о направлении публикации для рассмотрения; сведениями, размещенными на официальных сайтах СМИ с фотоматериалом; видеорепортажем телеканала "Вести. RU".

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Принципы презумпции невиновности и законности соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении вмененного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Субботина И.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной почтовой корреспонденции (л.д. 28). Право заявителя на защиту не нарушено.

Субботиной И.В. назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда адрес от 16.07.2020 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ отношении Субботиной Ирины Вадимовны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.