Решение Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 7-21197/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 05.05.2022, которым Алиев Эдгар Гадживагабович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2022 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

22.04.2022 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с процессуальными нарушениями, допущенными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Алиев Э.Г. и потерпевшая Сакс М.М. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания не заявляли. Руководствуясь положениями ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей районного суда установлено, что Алиев Э.Г. 08.03.2022 в 03 час. 06 мин. управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, в нарушении п. 6.2 и п.6.13 ПДД РФ, при включении запрещающего сигнала светофора не остановился перед стоп-линией, продолжив дальнейшее движение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "Шкода Рапид" г.р.з. Р146ТК33 под управлением водителя фио следовавшего со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марка автомобиля фио М.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Алиева Э.Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.03.2022; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями фио, фио, Сакс М.М.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; фотоматериалами; карточкой происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы N 2224201631 от 30.03.2022, согласно которому потерпевшей Сакс М.М. причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении от 22.04.2022, составленным в отношении фио по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; карточкой операции с ВУ Алиева Э.Г.; результатами поиска правонарушений в отношении фио

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Заключение эксперта N 2224201631 от 30.03.2022 оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем обоснованно признано судом допустимым доказательством.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 6.2 и п.6.13 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования ПДД РФ водителем Алиевым Э.Г. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Сакс М.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Алиева Э.Г. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление фио избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, в т.ч. судебно-медицинской экспертизы, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Алиеву Э.Г. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что Алиев Э.Г, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадал пассажир Сакс М.М. В этой связи суд первой инстанции правомерно учел наличие отягчающих вину заявителя обстоятельств, назначил ему справедливое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 8 месяцев. Оснований для изменения назначенного Алиеву Э.Г. наказания по доводам жалобы не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 05.05.2022, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Алиева Эдгара Гадживагабовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.