Решение Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 7-21285/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Мещерякова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мещерякова А.М. на постановление N ... заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 8 февраля 2022 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 18 февраля 2022 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N... заместителя начальника МАДИ от 8 февраля 2022 года Мещеряков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 18 февраля 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Мещерякова А.М. - без удовлетворения.

Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 12 мая 2022 года постановление N... заместителя начальника МАДИ от 8 февраля 2022 года и решение первого заместителя начальника МАДИ от 18 февраля 2022 года оставлены без изменения, жалоба Мещерякова А.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Мещеряков А.М. просит об отмене постановления и решения должностных лиц МАДИ и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылается на то, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, нарушение которого ему вменяют, установлен с нарушением требований ГОСТа.

В судебном заседании Мещеряков А.М. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Мещерякова А.М, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечёт наложение административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно материалам дела, 5 февраля 2022 года в 12 часов 14 минут в районе дома 5 корпус 1 по улице Академика Бочвара в городе Москве водитель Мещеряков А.М. в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", осуществил остановку транспортного средства марки марка автомобиля... " регистрационный знак ТС, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Мещерякова А.М. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 5 февраля 2022 года; протоколом о задержании транспортного средства от 5 февраля 2022 года; фотоматериалом; актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; видеозаписью, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Мещерякова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, нарушение которого вменяют Мещерякову А.М, установлен с нарушением требований ГОСТа, проверялся должностным лицом МАДИ и судьёй районного суда при рассмотрении жалоб и правильно был признан несостоятельным.

Так, наличие на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении - 5 февраля 2022 года, дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", в районе дома 5 строение 1 по улице Академика Бочвара в городе Москве объективно подтверждается видеозаписью и фотоматериалом. При этом указанный дорожный знак размещён на стороне дороги, на которую он распространяет своё действие, лицевой стороной к участникам дорожного движения, для которых он предназначен, доступен для их восприятия, что соответствует требованиям "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утверждённого приказом Ростехрегулирования от 20 декабря 2019 года N 1425 (далее - ГОСТ Р 52289-2019), согласно п. 5.1.3 которого действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Действие знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки марка автомобиля... " регистрационный знак ТС остановлено в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Руководствуясь требованием п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, Мещеряков А.М. должен был проявить должную внимательность и предусмотрительность с целью недопущения нарушения ПДД РФ, в том числе вышеуказанного дорожного знака, установленного в соответствии с требованиями ГОСТ, чего им сделано не было.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Мещерякова А.М.

Административное наказание назначено Мещерякову А.М. в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление и решение должностных лиц МАДИ проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц МАДИ и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Мещерякова А.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N... заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 8 февраля 2022 года, решение первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 18 февраля 2022 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу Мещерякова А.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.