Определение Московского городского суда от 13 декабря 2022 г. по делу N 7-21701/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора адрес "ТиК Продукты" фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года, которым адрес "ТиК Продукты" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года адрес "ТиК Продукты" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Генеральным директором адрес "ТиК Продукты" фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой он выражает несогласие с принятым постановлением судьи.

Вместе с жалобой защитником подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года.

В судебное заседание защитник адрес "ТиК Продукты" фио явился, ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьей вынесено 23 декабря 2020 года, копия которого отправлена в адрес ООО "ТиК Продукты" и которое не было вручено заявителю в связи с неявкой за почтовым отправлением. Возврат почтового отправления за истечением срока хранения имел место 06.03.2021 года (л.д. 27).

В силу действующего законодательства риск неполучения корреспонденции несет ее получатель.

Между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы только 18 мая 2022 года, то есть с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное постановление, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Преображенского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Преображенский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство генерального директора адрес "ТиК Продукты" фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года, которым адрес "ТиК Продукты" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Преображенский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков