Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 октября 2008 г. N А56-12187/2007
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кадулина А. В., судей Грачевой И.Л. и Сергеевой И.В.,
при участий от территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области Дудыревой А.В. (доверенность от 15.07.2008) и общества с ограниченной ответственностью "Квинта Текс" Колесника Т.Н. (доверенность от 10.01.2008),
рассмотрев 13.11.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квинта Текс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу N А56-12187/2007,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области (далее - Территориальное управление) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квинта Текс" (далее - Общество) о взыскании 148 486 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием блока учебного корпуса площадью 140 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Климчука, д. 1, в период с 01.01.2005 по 23.01.2007, а также о выселении из указанного объекта недвижимости.
Определением от 09.10.2007 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Сланцевский индустриальный техникум".
В ходе судебного разбирательства Территориальное управление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило отказ от требования о взыскании 148 486 руб. 34 коп. неосновательного обогащения.
Решением суда первой инстанции от 25.03.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 18.06.2008 апелляционная инстанция решение суда оставила без изменений.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление по настоящему делу отменить.
В судебное заседание кассационной инстанции 13.10.2008 явились представители Общества и Территориального управления.
Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости объявить перерыв в судебном заседании для дополнительного изучения материалов дела.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
объявить перерыв в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-12187/2007 до 15 час. 00 мин. 20.11.2008 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 2, 3-й этаж.
Председательствующий |
А.В. Кадулин |
Судьи |
И.Л. Грачева |
|
И.В. Сергеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2008 г. N А56-12187/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника