Определение Московского городского суда от 13 декабря 2022 г. по делу N 7-21835/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом заседании жалобу генерального директора ООО "Вента Трейд" *** А.А. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство генерального директора ООО "Вента Трейд" *** А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на а постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010521071202003243 от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010521071202003243 от 12 июля 2021 года ООО "Вента Трейд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, генеральный директор ООО "Вента Трейд" *** А.А. обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность постановления. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.

Определением Останкинского районного суда города Москвы оставлено без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление.

В настоящее время в Московский городской суд обжалует определение Останкинского районного суда города Москвы указывая, что адрес общества приказом генерального директора от 16.07.2021г. был изменен.

В судебное заседание генеральный директор ООО "Вента Трейд" *** А.А. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с, Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17.07.2012 N 1339-О, в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года, от 21 апреля 2011 года, от 21 июня 2011 года, от 29 сентября 2011 года и др.).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена по адресу места нахождения ООО "Вента Трейд", согласно данным ЕГРЮЛ почтовым отправлением с почтовым идентификатором *** и вручена 19 июля 2021г.

Далее Общество обращалось в МАДИ с жалобой на указанное постановление только 25ю10.2021г, а в суд 01.12.2021г.

В соовтетствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В жалобе не оспаривается, что на момент направления копии постановления, юридический адрес общества был изменен. Доказательств о том, что МАДИ извещалось о смене адреса общества в деле не имеется, Более того, как видно из материалов дела по прежнему адресу копия постановления была получена.

Таким образом, 10-дневный срок на момент подачи жалобы в суд уже истек.

Уважительных причин для пропуска срока судом установлено не было.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 г, которым оставлено без удовлетворения ходатайство генерального директора ООО "Вента Трейд" *** А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на а постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010521071202003243 от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" оставить без удовлетворения, жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов