Определение Московского городского суда от 12 января 2023 г. по делу N М-0023/2023

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Кадатской Евгении Викторовны об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Кадатская Е.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса города Москвы Денисова Тимофея Геннадьевича, совершившего 21 октября 2022 года исполнительную надпись N0000099103 о взыскании денежных средств в пользу ПАО "Финансовая корпорация Открытие".

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.24 ГПК РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных с ст.ст.23, 25, 26 настоящего Кодекса.

В ст.26 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела по заявлениям граждан об отмене исполнительной надписи нотариуса, не отнесены к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел по спорам, связанным с оспариванием исполнительной надписи нотариуса.

Положения п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенной нормы процессуального права заявление подлежит возвращению, поскольку данное заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Одновременно заявителю разъясняется, что согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Порядок рассмотрения заявления о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По общему правилу исковое заявление можно подать в суд по адресу ответчика-организации (ст. 28 ГПК РФ).

Нотариальное действие совершено нотариусом г.Москвы Денисовым Т.Г, место нахождение которого, как указывает заявитель, г.Москва, ул.Б.Черкизовская, д.5. корп.8 стр.1, что относится к территориальной подсудности Преображенского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах заявитель вправе, с соблюдением требований действующего процессуального законодательства, обратиться в районный суд общей юрисдикции по адресу места нахождения нотариуса в Преображенский районный суд города Москвы (107076, г. Москва, ул.2-я Бухвостова, вл. 4).

В соответствии с подп.2 п.1, п.3 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 300, 00 рублей по чек-ордеру от 21 декабря 2022 года, операция 4962.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Кадатской Евгении Викторовны об оспаривании совершенных нотариальных действий, ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Разъяснить Кадатской Е.В. право на обращение с заявленными требованиями в Преображенский районный суд города Москвы по адресу места нахождения нотариуса.

Возвратить Кадатской Евгении Викторовне уплаченную для подачи заявления государственную пошлину в размере 300, 00 рублей по чек-ордеру от 21 декабря 2022 года, операция 4962.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова