Определение Московского городского суда от 09 января 2023 г. по делу N М-2674/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Головачева В.В. к Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation) о защите исключительных прав на произведение литературы "Консервный нож" (автор - Головачев В.В.), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infasoft.ru/library/knigi/664-biblioteka-priklyucheniy-i-nauchnoy-fantastiki-seriya-v-361-knige.html,

УСТАНОВИЛ:

Головачев В.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation) о защите исключительных прав на произведение литературы "Консервный нож" (автор - Головачев В.В.), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infasoft.ru/library/knigi/664-biblioteka-priklyucheniy-i-nauchnoy-fantastiki-seriya-v-361-knige.html.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

К исковому заявлению приложено платежное поручение об уплате АЗАПИ государственной пошлины в размере 900 рублей за подачу в Московский городской суд искового заявления Панова В.Ю. к Зомро БиВи, КлаудФлер Инк, ООО Юкоз Медиа, Он-Лайн Дата Лтд, ООО "Система Сервис".

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных положений истцом не представлен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Также, как следует из искового заявления, истец просит суд принять меры по постоянному ограничению доступа к сайту https://infasoft.ru, на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав в сети "Интернет", что установлено решением Московского городского суда от 7 ноября 2022 года по делу N 3-1457/2022, однако заверенной копии вступившего в силу указанного решения суда истцом не представлено.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, Головачевым В.В, требования, предусмотренные п. 6 ст. 132 ГПК РФ не выполнены, сведений о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу не имеется.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Головачева В.В. к Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 2 февраля 2023 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина