Определение Московского городского суда от 09 января 2023 г. по делу N М-2680/2022

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Ивановой Анастасии Борисовны к компаниям Friendhosting LTD (ФрендхостингЛТД.), КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc .), Telegram FZ-LLC (Телеграм ФЗ-Эл.Эл.Си), ООО "ДДОС-ГВАРД" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гипнороды", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.Б. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям Friendhosting LTD (ФрендхостингЛТД.), КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), Telegram FZ-LLC (Телеграм ФЗ-Эл.Эл.Си), ООО "ДДОС-ГВАРД" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гипнороды", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов:

https://telegra.ph/RODY-I-BEREMENNOST-02-12

https://fastsliv.ru/threads/anastasija-ivanova-gipnorody-kurs-po-gipnotexnikam-dlja-mam-tarif-polnyj-2022.130572/, https://sliv.org/threads/anastasija-ivanova-gipnorody-kurs-po-gipnotexnikam-dlja-mam-tarif-polnyj-2022.82569/#post-94368, https://sliv.org/threads/anastasija-ivanova-gipnorody-kurs-po-gipnotexnikam-dlja-mam-tarif-polnyj-2022.82569/, https://skillkurs.com/threads/anastasija-ivanova-gipnorody-kurs-po-gipnotexnikam-dlja-mam-tarif-polnyj-2022.141879/, https://sliv-info.cc/threads/anastasija-ivanova-gipnorody-kurs-po-gipnotexnikam-dlja-mam-tarif-polnyj-2022.88403/, https://s1.vavilon.co/threads/anastasija-ivanova-gipnorody-kniga-praktikum-po-texnikam-glubokogo-rasslablenija-v-rodax-2020.78813/, https://great-sliv.ru/threads/anastasija-ivanova-gipnorody-kurs-po-gipnotexnikam-dlja-mam-tarif-polnyj-2022.133742/, https://reskladchik.ru/threads/Гипнороды-Курс-по-гипнотехникам-для-мам-Анастасия-Иванова.3718/, https://reskladchik.ru/threads/Курсы-ультраглубокого-расслабления-для-беременных-и-мам-Тариф-Экспресс-Анастасия-Иванова.18889/, https://reskladchik.ru/threads/Гипнороды-2020-Тариф-Полный-Анастасия-Иванова.2669/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F, https://reskladchik.ru/threads/Гипнороды-2020-Тариф-Полный-Анастасия-Иванова.2669/.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 1 и 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 1200 руб, и доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчиков и третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, участие которого в деле обязательно.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Анастасии Борисовны к компаниям Friendhosting LTD (ФрендхостингЛТД.), КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), Telegram FZ-LLC (Телеграм ФЗ-Эл.Эл.Си), ООО "ДДОС-ГВАРД" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гипнороды", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 30 января 2023 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова