Определение Московского городского суда от 09 января 2023 г. по делу N М-2684/2022

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Целикова Александра Витальевича к компании Friendhosting LTD (ФрендхостингЛТД.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Воспитание любовью", размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://reskladchik.ru/threads/Онлайн-Академия-Семейных-отношений-Воспитание-любовью-Александр-Целиков.25156/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F,

УСТАНОВИЛ:

Целиков А.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Friendhosting LTD (ФрендхостингЛТД.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Воспитание любовью", размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://reskladchik.ru/threads/Онлайн-Академия-Семейных-отношений-Воспитание-любовью-Александр-Целиков.25156/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 1 и 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 300 руб, и доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчиков и третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, участие которого в деле обязательно.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Целикова Александра Витальевича к компании Friendhosting LTD (ФрендхостингЛТД.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Воспитание любовью", размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://reskladchik.ru/threads/Онлайн-Академия-Семейных-отношений-Воспитание-любовью-Александр-Целиков.25156/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 30 января 2023 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова