Определение Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N Ма-0626/2023

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Зайцевой Татьяны Юрьевны, Тсикиридис Владимира Васильевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Т.Ю, Тсикиридис В.В. обратились в Московский городской суд с данным административным исковым заявлением, в котором просят установить кадастровую стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:06:0004001:250, 77:06:0004001:1089, 77:06:0005017:29, 77:06:0005017:1039 в размере рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2021 года.

Нахожу, что указанное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующему основанию.

Согласно ч. 2 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости; документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений; отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости; в случаях, установленных федеральным законом, документы и материалы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.

Между тем, представленная выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровой стоимостью 77:06:0005017:29 содержит в себе указание на дату 01 января 2018 года по состоянию на которую определена кадастровая стоимость, тогда как административными истцами оспаривается кадастровая стоимость установленная по состоянию на 1 января 2021 года.

Таким образом, к административному исковому заявлению в нарушение требований п. 1 ч. 2 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 246, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Зайцевой Татьяны Юрьевны, Тсикиридис Владимира Васильевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 20 февраля 2023 года.

Разъяснить административным истцам, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возращено.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю.