Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 16-154/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника Балтийской таможни Алёшкина Е.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2022 года, вынесенные в отношении ООО "АТРИ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "АТРИ" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника Балтийской таможни Алёшкин Е.А.просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

ООО "АТРИ", извещенное о подаче жалобы, представило на них возражения.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении ООО "АТРИ" дела об административном правонарушении послужили нижеследующие обстоятельства:

24 мая 2021 года в 14 час. 48 мин. ООО "АТРИ", являясь таможенным представителем ООО "ТОП-МАРКЕТ", на Северо-западный таможенный пост (ЦЭД), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кременчугская, 21, корпус 2, стр.1, представлена декларация на товар (далее ДТ) N с целью помещения товара под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления". Согласно сведениям, заявленным в ДТ N: отправитель: компания "Zhejiang Hongming Weaving Ribbon Co, Ltd" (КНР); получатель товара: декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО "ТОП-МАРКЕТ"; сведения, заявленные в графе 54 ДТ: таможенный представитель - ООО "АТРИ". Товар в контейнере N MRKU8610997: "ткань узкая из химических нитей... " в количестве 157 грузовых мест, 81475 метров, весом нетто 1289, 700 кг.

При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД N), было установлено, что фактическое количество товара "ткань узкая из химических нитей... ", находящегося в контейнере N MRKU8610997 превышает количество, заявленное в ДТ N на 47525 метров.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда правомерно исходил из того, что превышение веса нетто декларируемого товара не установлено. Согласно имеющемуся в материалах дела контракту N НL-01/20 от 03.08.2020 цена товара установлена исходя из стоимости 2, 84 доллара за 1 килограмм (т.1 л.д.98-103). С учетом данного обстоятельства количество товара для целей уплаты таможенных платежей в данном случае определяется весом товара. Указание в декларации недостоверных сведений о количестве погонных метров товара не повлияло на применение в отношении его мер тарифного и нетарифного регулирования.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены оспариваемых судебных актов нет.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2022 года, вынесенные в отношении ООО "АТРИ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Балтийской таможни Алёшкина Е.А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции