Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 16-185/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Бызова Л.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 10 марта 2022 года и решение судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Бызова Л.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 10 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29 апреля 2022 года, Бызова Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Бызова Л.П. просит отменить постановления, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 78 Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 (далее - Правила), исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае проведенного с нарушением законодательства Российской Федерации переустройства внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущего к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

При наличии факторов, предусмотренных пунктом 77 настоящих Правил, и выявлении случаев, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 78 настоящих Правил, исполнитель направляет органу жилищного надзора (контроля) уведомление, которое является основанием для вынесения заказчику предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков, в которые эти нарушения должны быть устранены (пункт 79 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 06 октября 2021 года начальником Государственной жилищной инспекции по Княжпогостскому району в адрес Бызовой Л.П. вынесено предписание N произвести установку газового оборудования в домовладении по адресу: "адрес" соответствии с проектом Шифр:0496.ГС от 23.03.2006 путем установки газовой плиты в домовладении в соответствии с проектом Шифр:0496.ГС от 23.03.2006; обеспечить наличие предусмотренных проектом Шифр:0496.ГС от 23.03.2006 вентиляционных каналов путем проведения работ по установке отсутствующего вентиляционного канала с предоставлением в срок до 15.12.2021 в адрес Государственной жилищной инспекции по Княжпогостскому району письменных подтверждений о проведенных мероприятиях, выполненных работах. Предписание N от 06.10.2021 получено Бызовой Л.П. по почте 26.10.2021. Письменного подтверждения об исполнении предписания N от 06.10.2021 в адрес инспекции в установленный предписанием срок не поступило.

Согласно акту проверки N от 07.02.2022 и протоколу осмотра от 07.02.2022 установлено, что из двух вентиляционных каналов, предусмотренных проектом Шифр:0496.ГС от 23.03.2006 наблюдается наличие одного вентиляционного канала, газовая плита на момент осмотра установлена на кухне, место установки газовой плиты на момент осмотра не соответствует проекту Шифр:0496.ГС от 23.03.2006. Трубопровод газоснабжения для подключения газовой плиты, расположенной на момент осмотра в кухне, от места ввода, расположенного со стороны жилой комнаты просматривается не полностью, часть газопровода уложена под линолеумом, часть газопровода уложена в металлопластиковую трубу.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Бызовой Л.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в деянии Бызовой Л.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 10 марта 2022 года и решение судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Бызова Л.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бызова Л.П. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции