Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 16-19/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Московского района" (далее - ООО ЖКС N 1 Московского района) Смольнякова А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2021 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2022 года, вынесенные в отношении ООО ЖКС N 1 Московского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2022 года, ООО ЖКС N 1 Московского района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО ЖКС N 1 Московского района Смольников А.П. просит оспариваемый судебный акт отменить, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по малозначительности совершенного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из обжалуемого судебных актов следует, что основанием для привлечения организации к административной ответственности по вышеприведенной статье, явились следующие обстоятельства.

29 сентября 2021 года в 15 часов 00 минут при рассмотрении результатов внеплановой выездной проверки, проведенной на основании решения заместителя начальника управления-начальника ОНДПР Московского района управления по Московскому району ГУ МЧС России по Санкт- Петербургу N от 01.09.2021 года в многоквартирном жилом доме 4 по Московскому шоссе в Санкт- Петербурге, обслуживающей организацией которого является ООО "ЖКС N 1 Московского района", расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Орджоникидзе, д. 5, выявлено невыполнение в установленный срок (00 час. 01 мин. 16 сентября 2021 года) пунктов 1-4 законного предписания должностного лица N года об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 15 сентября 2020 года.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судом проверена законность предписания N от 15 сентября 2020 г, неисполнение которого вменено организации, а потому вывод о наличии в деянии последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае, ООО ЖКС N 1 Московского района, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 указанного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела не допущено нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ООО ЖКС N 1 Московского района к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено учреждению по правилам статьей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по малозначительности совершенного правонарушения не усматриваю.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2021 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2022 года, вынесенные в отношении ООО ЖКС N 1 Московского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Московского района" Смольнякова А.П. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции