Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-6857/2022[77-3343/2022]

Судебная коллегия по уголовным дела Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сигорских Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе частного обвинителя (потерпевшего) Г.Ю. на апелляционное постановление Кировского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления частного обвинителя (потерпевшего) Г.Ю, настаивавшего на доводах кассационной жалобы, прокурора Пятеренко С.С, просившего об отмене апелляционного постановления в обжалуемой части, судебная коллегия

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Ленинградской области от 25 декабря 2020 года уголовное дело в отношении

Белова Александра Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "данные изъяты", не судимого, обвиняемого по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ за примирением сторон.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Ленинградской области Чурикова И.Л. от 21 января 2021 года адвокату Кольцову А.И, осуществляющего защиту Белова А.С, было выплачено вознаграждение в сумме 30 000 рублей за счет средств федерального бюджета. С обвиняемого Белова А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании в сумме 30 000 рублей.

Апелляционным постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 47 Ленинградской области от 21 января 2021 года в части взыскания с Белова А.С. в доход государства процессуальных издержек за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства адвокатом Кольцовым А.И. в размере 30 000 рублей отменено, постановлено взыскать с подсудимого Белова Александра Сергеевича и частного обвинителя (потерпевшего) Г.Ю. 30 000 рублей в солидарном порядке в федеральный бюджет Российской Федерации. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе частный обвинитель (потерпевший) Г.Ю. просит отменить апелляционное постановление и освободить его от уплаты процессуальных издержек. Считает, что мировой судья правильно возложил процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, на обвиняемого Белова А.С, а решение суда апелляционной инстанции о солидарном взыскании не основано на законе. Вопрос о взыскании с него издержек разрешен в его отсутствие и без учета его материального положения, состояния здоровья - инвалидности по онкологическому заболеванию, наличия иждивенцев. Просит отменить апелляционное постановление и оставить без изменения постановление мирового судьи от 21 января 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7, 389.28 УПК РФ определение, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело по обвинению Белова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ за примирением с потерпевшим (частным обвинителем) Г.Ю..

Защиту подсудимого Белова А.С. осуществлял адвокат Кировского филиала ННО "Ленинградская областная коллегия адвокатов" Кольцов А.И, который обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие по делу (затрачено 24 дня).

Судебное заседание по делу о распределении процессуальных издержек назначено на 21 января 2021 года, согласно протоколу судебного заседания (том 3 л. д. 34-35), мировой судья предоставил обеим сторонам возможность выразить свою позицию относительно возможности взыскания процессуальных издержек, и принял решение о выплате вознаграждения адвокату Кольцову А.И. в сумме 30 000 рублей за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием указанной суммы с обвиняемого Белова А.С, мотивировав свои выводы.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи в этой части и постановив о солидарном взыскании процессуальных издержек с обвиняемого Белова А.С. и частного обвинителя (потерпевшего) Г.Ю, сослался на положения ч. 9 ст. 132 УПК РФ о том, что при прекращении уголовного дела частного обвинения в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Однако при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд не принял во внимание требования ст. 132 УПК РФ и пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ о том, что вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению и при этом указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. Солидарный порядок взыскания процессуальных издержек законом не предусмотрен.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, вопреки требованиям закона, рассмотрел данный вопрос в суде без потерпевшего (частного обвинителя), не исследовал его имущественное положение, поэтому выводы о возложении на Г.Ю. и взыскании с него процессуальных издержек вызывают сомнения.

Кроме того, суду необходимо проверить обоснованность распределения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в полной сумме - 30 000 рублей, заявленных адвокатом Кольцовым А.И. за 24 дня работы, поскольку их взыскание со сторон невозможно за дни, когда судебные заседания не состоялись по причиним, не связанным с процессуальным поведением соответствующей стороны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции в части решения вопроса о взыскании в доход государства с подсудимого Белова Александра Сергеевича и с частного обвинителя (потерпевшего) Г.Ю. 30 000 рублей в солидарном порядке в федеральный бюджет Российской Федерации и постановление мирового судьи судебного участка N 47 Ленинградской области от 21 января 2021 года в части взыскания с обвиняемого Белова А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в судебном заседании в сумме 30 000 рублей, подлежат отмене с передачей дела в этой части на рассмотрение в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

апелляционное постановление Кировского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2022 года в части взыскания с подсудимого Белова Александра Сергеевича и с частного обвинителя (потерпевшего) Г.Ю. 30 000 рублей в солидарном порядке в федеральный бюджет Российской Федерации и постановление мирового судьи судебного участка N 47 Ленинградской области от 21 января 2021 года в части взыскания с обвиняемого Белова А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в судебном заседании в сумме 30 000 рублей отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение мировому судье в порядке исполнения приговора по правилам главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы уголовного дела направить председателю Кировского городского суда Ленинградской области для определения подсудности.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 47 Ленинградской области от 21 января 2021 года и апелляционное постановление Кировского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий