Кассационное постановление СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-8047/2022[77-3341/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сигорских Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. на приговор мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 18 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступление прокурора Пятеренко С.С, настаивавшего на доводах кассационного представления, осуждённого Егоренко А.Ю, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Рогутского В.А, поддержавших доводы представления, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 18 апреля 2022 года

Егоренко Александр Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием за преступления по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 7 февраля 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 10 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Егоренко А.Ю. признан виновным и осуждён за угрозу убийством в адрес В.И, совершённую 23 декабря 2021 года в г. Светлом Калининградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 18 апреля 2022 года не пересматривался.

В кассационном представлении заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. поставлен вопрос об изменении приговора со смягчением назначенного Егоренко А.Ю. наказания до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Автор представления полагает, что при назначении наказания судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился виновный, однако этот вывод в приговоре не мотивирован.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Егоренко А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Судами установлено, что Егоренко А.Ю. заявил ходатайство на соответствующей стадии - до передачи дела в суд, добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением, в том числе, с последствиями преступления, согласился.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, юридическая оценка действий осуждённого и их квалификация являются правильными.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ст.ст. 297, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона, в приговоре суду надлежит указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания

Судом при разрешении вопроса о назначении Егоренко А.Ю. наказания были допущены существенные нарушения уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе, употреблением алкоголя.

Исходя из содержания указанной нормы закона, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в приговоре должно быть мотивировано.

При назначении Егоренко А.Ю. наказания требования закона должным образом соблюдены не были. Суд в приговоре не мотивировал и не указал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим его наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на действия осуждённого.

С учётом изложенного судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание Егоренко А.Ю. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с соответствующим смягчением наказания как за совершённое по настоящему делу преступление, так и назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 18 апреля 2022 года в отношении осуждённого Егоренко Александра Юрьевича изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Егоренко А.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчив осуждённому Егоренко А.Ю. наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы, и наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием за преступления по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 7 февраля 2022 года, до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 18 апреля 2022 года в отношении осуждённого Егоренко Александра Юрьевича оставить без изменения.

Председательствующий: