Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2008 г. N А42-2443/2008 Постановление налогового органа о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика признано судом правомерным, так как Предприниматель несвоевременно уплатил единый налог, что им не оспаривается, а налоговым органом соблюден порядок бесспорного взыскания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 ноября 2008 г. N А42-2443/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Журавлевой О.Р.,

рассмотрев 24.11.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Фигурина Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2008 по делу N А42-2443/2008 (судья Варфоломеев С.Б.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Фигурин Вячеслав Николаевич обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция) от 05.03.2008 N 308 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда от 07.07.2008 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить решение суда и принять новое, указывая на неполное выявление судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, несоответствие выводов суда действующему законодательству. Требование от 15.12.2007 N 18529 он не получал и это требование является повторным по отношению к требованию от 03.12.2007 N 71829.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекция направила Предпринимателю требование от 15.12.2007 N 18529 об уплате 319,5 руб. пеней за несвоевременную уплату 19 170 руб. единого налога, взимаемого с-налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в срок до 08.01.2008.

На основании статей 31 и 47 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и в связи с отсутствием у предпринимателя открытых расчетных счетов в банках Инспекция вынесла решение от 05.03.2008 N 308 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Налоговым органом на основании статьи 47 НК РФ вынесено постановление от 05.03.2008 N 308 о взыскании 319,5 руб. пеней за счет имущества предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании от 15.12.2007 N 18529.

Предприниматель не согласился с постановлением Инспекции и оспорил его в арбитражный суд.

Суд отказал в удовлетворении заявления и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как видно из материалов дела, Инспекция представила доказательства направления Предпринимателю требования от 15.12.2007 N 18529 (реестр отправления заказной корреспонденции с отметкой органа почтовой связи и квитанцию почты).

Суд обоснованно отклонил довод Предпринимателя об отсутствии надлежащих доказательств направления ему указанного требования.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 6 статьи 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 -48 НК РФ.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ (пункт 7 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных статьей 47 Кодекса.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как установлено судом, налоговый орган направил Предпринимателю требование от 23.08.2007 N 55474 об уплате в срок до 13.09.2007 за 6 месяцев 2007 года 21600 руб. единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, и 201,6 руб. пеней.

Требование Предпринимателем исполнено 05.09.2007, что подтверждено квитанциями Сбербанка Российской Федерации.

Инспекция направила Предпринимателю требование от 03.12.2007 N 71829 об уплате в срок до 24.12.2007 за 9 месяцев 2007 года 19 170 руб. единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, и 108 руб. пеней.

Требование заявителем исполнено 21.12.2007, что подтверждено квитанциями Сбербанка Российской Федерации.

Налоговый орган выставил Предпринимателю требование от 15.12.2007 N 18529 об уплате 319,5 руб. пеней в срок до 08.01.2008.

В соответствии с пунктом 7 статьи 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 НК РФ.

Согласно абзацу второму налогоплательщики - индивидуальные предприниматели налоговые декларации по итогам отчетного периода представляют не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Как установлено судом, Предприниматель несвоевременно уплатил за полугодие и 9 месяцев 2007 года единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, что им не оспаривается.

Как установлено судом, по требованию от 03.12.2007 N 71829 начислено 108 руб. пеней за период с 22.08.2007 по 05.09.2007, по требованию от 15.12.2007 N 18529 начислено 319,5 руб. пеней за период с 26.10.2007 по 14.12.2007.

Таким образом, оспариваемое требование от 15.12.2007 N 18529 не является повторным по отношению к требованию от 03.12.2007 N 71829.

Суд обоснованно указал, что с учетом положений статьи 75 НК РФ налоговый орган правильно определил период просрочки уплаты налога и размер пеней.

Как установил суд, требование от 15.12.2007 N 18529 об уплате пеней направлено Предпринимателю в срок, установленный пунктом 1 статьи 70 НК РФ.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований, поскольку налоговым органом соблюден порядок бесспорного взыскания.

Нормы материального права применены судом правильно и нет оснований для отмены судебного акта.

Доводы, приведенные Предпринимателем в жалобе, подробно рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2008 по делу N А42-2443/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Фигурина Вячеслава Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева

О.Р. Журавлева