Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-8228/2022[77-3422/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Черных И.Н, при ведении протокола секретарём судебного заседания Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Кустова А.С. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 17 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Кустова А.С, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Прудниковой С.Ф, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 17 марта 2022 года приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2021 года

Кустов Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее судимый 7 июля 2020 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2020 года, неотбытая часть наказания по которому частично присоединена к назначенному наказанию, по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 5 лет с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания под стражей; о судьбе вещественных доказательств.

Кустов А.С. признан виновным и осуждён за совершение 17 февраля 2021 года в г. Тихвине Ленинградской области незаконного сбыта наркотических средств, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 17 марта 2022 года приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2021 года изменён указанием на инициалы осуждённого Кустова как А.С, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Кустов А.С, не оспаривая доказанности своей виновности, квалификации и юридической оценки действий, выражает несогласие с приговором, заявляя о его несправедливости ввиду суровости наказания, которое ему назначено без учёта совокупности смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, состояния его здоровья и того обстоятельства, что он действовал из сострадания к М.Е, оказывая ей помощь, а не с корыстной целью. Осуждённый просит о применении положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Магомедова А.Р. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно. Отсутствуют основания к признанию недопустимыми каких-либо доказательств, на которые сослался суд в подтверждение виновности осуждённого.

Судебная коллегия полагает, что юридическая оценка действий осуждённого Кустова А.С. и их квалификация, являются правильными.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы о том, что он сбыл наркотики не с корыстным умыслом, а из сострадания, противоречат описанным в приговоре фактическим обстоятельствам содеянного о сбыте Кустовым А.С. наркотиков за денежные средства, которые подтверждены доказательствами, которые осуждённым не оспариваются.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки утверждениям осуждённого, ему назначено наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Кустова А.С, в том числе о состоянии его здоровья, условий жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, подробный анализ которых приведён в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, судом при назначении наказания Кустову А.С. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, и каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное Кустову А.С. наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости. При этом суд не назначал дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имелось, на что суд правильно указал, мотивировав свои выводы, равно как и обосновывая невозможность применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, аналогичные вышеприведённым доводам кассационной жалобы. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 17 марта 2022 года в отношении осуждённого Кустова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: