Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-8314/2022[77-47/2023-(77-3494/2022)]

дело N 77-47/2023 (77-3494/2022)

г. Санкт-Петербург 17 января 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г, при секретаре Самариной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Вологодской области Дементьева А.В. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 15 от 15 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Кункевич Л.С, поддержавшую доводы кассационного представления, защитника осужденного-адвоката Кашкарову Г.О, не возражавшую против удовлетворения представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N15 от 15 марта 2022 года, Жмаченко Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26 марта 2022 года.

Жмаченко А.Ю. признан виновным в совершении 20 апреля 2021 года угрозы убийством в отношении потерпевшей ФИО6

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Вологодской области Дементьев А.В. просит приговор в отношении Жмаченко А.Ю. изменить, смягчив назначенное наказание.

В обоснование представления приводит доводы о неправильном применении уголовного закона при назначении срока наказания в связи с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при применении данных норм могло быть назначено наказание, не превышающее 10 месяцев лишения свободы.

Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом были допущены.

Уголовное дело в отношении Жмаченко А.Ю. рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу требований ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгое наказание, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы.

Две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, составляет 1 год 4 месяца лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Жмаченко А.Ю, судом согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признана явка с повинной, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом применения правил, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ (т.е. от 1 года 4 месяцев лишения свободы), составляют 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

В связи с этим, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ срок лишения свободы исчисляется в годах и месяцах, Жмаченко А.Ю. не могло быть назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ свыше 10 месяцев лишения свободы.

Данное обстоятельство ставит под сомнение справедливость назначенного наказания.

В связи с этим суд кассационной инстанции полагает необходимым внести изменения в указанной части в приговор и смягчить назначенное Жмаченко А.Ю. наказание.

Оснований для изменения размера испытательного срока, установленного на основании ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Вологодской области Дементьева А.В. - удовлетворить.

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N15 от 15 марта 2022 года в отношении Жмаченко Александра Юрьевича изменить:

смягчить назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Жмаченко А.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов