Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 7У-8412/2022[77-30/2023-(77-3469/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г, судей Нагуляк М.В, Гейнце О.В, при секретаре Беженарь А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стельмаха С.К. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27.02.2009.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Стельмаха С.К. и его защитника Рубашкина А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зубковой Е.С, полагавшей, что кассационное определение подлежит отмене, дело передаче на новое кассационное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20.01.2009

Стельмах С.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 28.02.2008 по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.02.2008, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28.02.2008, назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27.02.2009 приговор оставлен без изменения.

По приговору Стельмах С.К. признан виновным в совершении 1.11.2008 в г. Архангельске убийства.

В кассационной жалобе Стельмах С.К. просит отменить кассационное определение, поскольку при рассмотрении дела судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту: он не отказывался от защитника, нуждался в нем, но защитник ему предоставлен не был, дело было рассмотрено без защитника.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 кассационная жалоба Стельмаха С.К. с материалами дела передана для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом второй инстанции.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Согласно п. 1, 7 ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 316 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ указанные положения распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

По смыслу закона отказ от защитника допускается только по инициативе самого осужденного и заявляется в письменном виде.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Стельмах С.К. при подаче кассационной жалобы и до судебного заседания суда кассационной инстанции от защитника в письменном виде не отказывался, однако защитник ему предоставлен не был, его кассационная жалоба была рассмотрена в отсутствие защитника.

При таких обстоятельствах кассационное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

В связи с тем, что в настоящее время Стельмах С.К. отбывает наказание по другому приговору, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения ему не имеется, судебная коллегия меру пресечения осужденному не избирает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27.02.2009 в отношении Стельмаха С.К. отменить;

уголовное дело в отношении Стельмаха С, К. передать на новое кассационное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи: М.В. Нагуляк

О.В. Гейнце