Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-9052/2022[77-3503/2022]

77-3503/2022

г. Санкт-Петербург "22" декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Снегирёва Е.А.

при секретаре Самариной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 31 января 2022 года и апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Кетова В.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зубковой Е.С, предлагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 31 января 2022 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ

Иванов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Карелия, гражданин РФ, ранее судимый

26.01.2018 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

09.07.2018 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев;

06.11.2018 года мировым судьей судебного участка N 2 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г.Петрозаводска, по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.01.2018 года наказание, и окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы;

20.12.2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Медвежьегорского района Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступлений, за которые осужден приговором мировым судьей судебного участка N 2 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г.Петрозаводска от 06.11.2018 года, с применением положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца 10 дней лишения свободы:

25.04.2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступлений, за которые осужден приговором мирового судьи судебного участка N 2 Медвежьегорского района Республики Карелия суда от 20.12.2018. с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца 20 дней лишения свободы.

29.01.2020 освобожден по отбытию срока наказания, 15.09.2021 года мировым судьей судебного участка N 14 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка N 5 г. Петрозаводска, по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

30.09.2021 года мировым судьей судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы.

04.10.2021 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка N 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы.

08.11.2021 года Петрозаводским городским судом по п. "г" ч.3 ст.158 УК к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

признан виновным и осужден по ст.ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 17 мая 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы и по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 20 мая 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2021 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворены гражданские иски АО "Дикси Юг" и ООО "Агроторг" и с Иванов А.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано 3.218 рублей 55 копеек и 4.537 рублей 99 копеек соответственно.

Принято решение по процессуальным издержкам и разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Иванов А.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Иванов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июня 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 5 г. Петрозаводска от 31 января 2022 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства.

В обоснование указал, что стороной обвинения не представлена, а судом с достоверностью не установлена сумма причиненного ущерба. По мнению автора жалобы, сумму похищенных товаров из торговых сетей необходимо было рассчитывать без торговой наценки и налога на добавленную стоимость. Просит отменить состоявшиеся судебные решения, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Иванов А.А. согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Иванов А.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Вопреки доводам кассационной жалобы размер причиненного ущерба установлен верно. Определяя суммы похищенных товаров из АО "Дикси Юг" и ООО "Агроторг" суд исходил из рыночной стоимости похищенных продуктов питания и алкогольных напитков, которая подтверждается соответствующими документами и не оспаривалась Иванов А.А. в судах первой и второй инстанций.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Иванов А.А. по ст.ст. 158 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ судом дана верная.

Наказание Иванов А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 и 69 частей 2 и 5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Иванов А.А. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ст.ст. 6 и 69 ч.5 УК РФ, соответствует тяжести преступлений, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.3899 УПК РФ полно, всесторонне и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а содержащиеся в нем выводы являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросу справедливости назначенного наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 31 января 2022 года и апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июня 2022 года в отношении Иванов А.А. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий