Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. по делу N 8Г-19367/2022[88-19420/2022]

Третий кассационный суда общей юрисдикции, в составе судьи Кузнецова С.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Владимира Владимировича к Коршунову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе финансового управляющего Коршунова Александра Юрьевича - Стешенцева Павла Сергеевича на апелляционное определение Мурманского областного суда от 29 апреля 2021 года, Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л., объяснения представителей ООО "Аверс" - Решеткина К.М. и Анисимова А.И., представителя Богданова В.В. - Шаронова В.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского городского суда Мурманской области от 26 декабря 2018 года по делу N 2-691/2018 с Коршунова А.Ю. в пользу Богданова В.В. взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 705 000руб.

24 ноября 2020 года Богданов В.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной суммы, ссылаясь на длительное не исполнение решение Кировского городского суда Мурманской области от 26 декабря 2018 года по делу N 2-691/2018.

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 14 декабря 2020 года Богданову В.В. отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 29 апреля 2021 года определением Кировского городского суда Мурманской области от 14 декабря 2020 года отменено, заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.

С Коршунова А.Ю. в пользу Богданова В.В. взысканы денежные средства в размере 1083645руб. в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Кировского городского суда Мурманской области от 26 декабря 2018 года по делу N 2-691/2018, за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2020 года.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, финансовый управляющий Коршунова А.Ю.- Стешенцев П.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Мурманского областного суда от 29 апреля 2021 года как вынесенного с нарушением требований закона, необходимости направления материала на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьёй единолично, без проведения судебного заседания.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В судебном заседании представители Богданова В.В. - Шаронов В.Ю, и представители ООО "Аверс" - Решёткин К.М. и Анисимов А.И. не возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на нее нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, в силу следующего.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения при разрешении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены, они выразились в следующем.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Кировского городского суда Мурманской области от 26 декабря 2018 года по делу N 2-691/2018 с Коршунова А.Ю. в пользу Богданова В.В. взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15705000руб.

24 ноября 2020 года Богданов В.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной суммы, ссылаясь на то, что решение Кировского городского суда Мурманской области от 26 декабря 2018 года длительное время не исполняется.

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 14 декабря 2020 года Богданову В.В. отказано в удовлетворении заявления.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 10 марта 2021 года в отношении Коршунова А.Ю. введена процедура реализации имущества гражданина.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 29 апреля 2021 года определение судьи Кировского городского суда Мурманской области от 14 декабря 2020 года отменено, заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.

С Коршунова А.Ю. в пользу Богданова В.В. взысканы денежные средства в размере 1083645руб. в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Кировского городского суда Мурманской области от 26 декабря 2018 года по делу N 2-691/2018, за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2020 года.

Удовлетворяя заявление Богданова В.В. суд апелляционной инстанции не учел, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 10 марта 2021 года Коршунов А.Ю. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Стешенцев П.С... Соответственно при разрешение вопроса об индексации присужденных денежных средств с Коршунова А.Ю. после 10.03.2021 года финансовый управляющий должен был быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку обязан выступать как в интересах должника, так и его кредиторов

Поскольку суд апелляционной инстанции при рассмотрении заявления Богданова В.В. об индексации задолженности не привлек к участию в деле финансового управляющего Коршунова А.Ю. - Стешенцева П.С, апелляционное определение от 29 апреля 2021 года, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ подлежит безусловной отмене, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть допущенные нарушение процессуального закона, и разрешить процессуальный вопрос в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29 апреля 2021 года - отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Л. Кузнецов