Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8Г-21856/2022[88-21758/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лебедева А.А, судей Бочкарева А.Е. и Нестеровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина Владимира Ивановича к СНТ "Знамя", Поздняковой Алле Юрьевне, ИФНС России по Выборгском району Ленинградской области, Поповой Ниле, Корзуну Николаю Ивановичу о признании недействительными сведений в ЕГРЮЛ, признании Поздняковой Аллы Юрьевны не членом СНТ, признании протокола сфальсифицированным и подложным, признании действующим председателем Поповой Нили по кассационной жалобе Афонина Владимира Ивановича на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е, объяснения Афонина В.И, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Афонин В.И. обратился с иском к СНТ "Знамя", Поздняковой А.Ю, ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, Поповой Ниле, Корзуну Н.И. и, с учетом уточнения исковых требований, просил признать Позднякову А.Ю. не членом садоводческого товарищества "Знамя", признать протокол N 8 от 21 сентября 2019 года общего собрания членов СНТ "Знамя" сфальсифицированным и подложным, признать недействительными сведения, внесенные 12 ноября 2019 года в ЕГРЮЛ о Поздняковой А.Ю. как о председателе СНТ "Знамя", признать действующим председателем на настоящий момент Попову Нилю, избранную общим собранием от 8 июня 2019 года.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 21 сентября2019 года, не являясь членом садоводства на общем собрании СНТ "Знамя", на котором отсутствовал кворум, Позднякова А.Ю. ввела в заблуждение членов и собственников участков садоводства, в результате была избрана в органы управления и председателем СНТ "Знамя". Затем представила в электронном виде недостоверные документы в ИФНС России. 12 ноября 2019 года ИФНС России по Выборгскому району внесла Позднякову А.Ю. в реестр как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени СНТ "Знамя". На 21 сентября 2019 года председателем СНТ "Знамя" являлась Попова Н.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Афонин В.И. просит решение и апелляционное определение от 25 мая 2022 года отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела судом первой и апелляционной инстанций вышеуказанные нарушения не допущены.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, Афонин В.И. является членом СНТ "Знамя" с 1986 года, ему принадлежит на праве собственности земельный участок, находящийся в СНТ "Знамя". Ответчику Поляковой А.Ю. на основании договора дарения земельного участка от 18 марта 2020 года принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СНТ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 26 марта 2020 года. 1 июня2018 года Поздняковой А.Ю. был заключен договор безвозмездного пользования земельным участком, по условиям которого Поздняковой А.Ю. передана в безвозмездное срочное пользование 1/2 доля земельного участка, расположенного в границах СНТ.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Знамя" N 8 от21 сентября 2019 года Позднякова А.Ю. была принята в члены СНТ "Знамя", избрана в члены правления и председателем правления садоводства "Знамя".

12 ноября 2019 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области вынесено решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лицСНТ "Знамя" на основании представленных для государственной регистрации документов.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от5 марта 2020 года по делу N 2-230/2020, вступившим в законную силу, признаны недействительными решения, принятые общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества "Знамя" от 21 сентября2019 года, оформленные протоколом N8.

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ "Знамя" от 22 августа 2020 года утвержден реестр членов товарищества СНТ "Знамя". Согласно указанному реестру Позднякова А.Ю. является членомСНТ "Знамя". Решением общего собрания членов садоводческого товарищества "Знамя" от 12 июня 2021 года председателем СНТ избрана Попова Н.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, и оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции, исходили из того, что доказательств нарушения прав истца в рамках заявленных требований судами не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что приведённые выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанцией, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно данной статьи именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации прав на его судебную защиту.

Судом установлено, что решения, принятые общим собранием членов СНТ "Знамя" от 21 сентября 2019 года, оформленные оспариваемым протоколом, признаны решением суда недействительными.

Доводы истца относительно признания протокола подложным и фальсифицированным явились основанием для признания решений общего собрания от 21.09.2019 года недействительными, при таких обстоятельствах именно признание решений общего собрания недействительными влечет правовые последствия, как обоснованно указано судами.

Согласно частей 2, 3 статьи 12 Федерального закона от 29 июля2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации" принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Судами установлено, что Позднякова А.Ю. является правообладателем земельного участка в границах СНТ. Членство Поздняковой А.Ю. вСНТ рассматривалось общим собранием товарищества. Кроме того, само по себе членство ответчика в СНТ не влечет нарушений каких-либо прав или законных интересов истца. Доказательств этому истцом представлено не было.

Судами верно установлено, что вопрос избрания председателем как и принятие правообладателей земельных участков в члены СНТ относятся к исключительной компетенции общего собрания, кроме того Попова Н. решением членов СНТ "Знамя" от 12 июня 2021 года избрана председателем.

Судами не установлены основания для признания недействительными сведений, внесенных 12 ноября 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суд не запросил сведения о наличии у Поздняковой А.Ю. на 21 сентября 2019 года земельного участка в СНТ; не истребовал от ответчика обязательные документы, являющиеся приложением к протоколу общего собрания от21 сентября 2019 года; договор безвозмездного пользования земельным участком от 1 июня 2018 года не имеет юридической силы; принадлежащая с 18 марта 2020 года Поздняковой А.Ю. ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок N 183 не является натуральной, в связи с чем истец полагает, что Позднякова А.Ю. не может быть членом СНТ.

Однако данные доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, так как направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

Судами верно указано, что решения общего собрания от 21 сентября 2019 года уже признаны судебным решением недействительными и при данных обстоятельствах именно признание решений общего собрания недействительными влечет правовые последствия, а не протокола общего собрания.

Кроме того, вопросы принятия или неприятия в члены СНТ, а также выборы председателя относятся к исключительной компетенции общего собрания СНТ. Судами установлено, что решением общего собрания членов СНТ "Знамя" от 12 июня 2021 года председателем товарищества избрана Попова Н.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лужского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Афонина Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи