Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 8Г-24553/2022[88-1500/2023-(88-24306/2022)]

78MS0015-01-2022-002318-76

N 88-1500/2023

г. Санкт-Петербург 11 января 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой Ю.К, изучив гражданское дело N2- 1356/2022 по заявлению ООО "Управляющая компания "Мир" о вынесении судебного приказа о взыскании с Бирюкова Петра Борисовича задолженности по оплате жилья, эксплуатационных и коммунальных услуг по кассационной жалобе Бирюкова Петра Борисовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга от 1 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

1 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 14 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Бирюкова П.Б. в пользу ООО "Управляющая компания "Мир" задолженности по оплате коммунальных услуг.

В кассационной жалобе Бирюкова П.Б. ставит вопрос об отмене судебного приказа, выражает несогласие со взысканием с него денежных сумм, указывает о нарушении его права назначением управляющей компании, указывает о двойном взыскании с него коммунальных услуг за один и тот же период, о наличии задолженности у другого лица.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Удовлетворяя требования взыскателя и вынося судебный приказ на основании представленных документов, мировой судья посчитал требования общества бесспорными.

В заявлении о выдаче судебного приказа ООО "Управляющая компания "Мир" указало о наличии задолженности у Бирюкова П.Б. за период с января 2022 года по март 2022 года, ссылаясь выписку по лицевому счету N.

Однако, согласно представленной выписке по лицевому счету N, представленной ООО "Управляющая компания "Мир" совместно с заявлением о выдаче судебного приказа, должником в спорный период является Бирюков В.Б. и в отношении него был произведен расчет задолженности (л.д.5).

Таким образом, требования, разрешенные в порядке приказного производства, не являются не вызывающими сомнений и признаваемыми должником, не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Поскольку критерий бесспорности заявленных требований по настоящему делу отсутствует, постольку судебный приказ мирового судьи подлежит отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления требований в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N 14 Санкт-Петербурга от 1 июня 2022 года по гражданскому делу N2-1356/2022 по заявлению ООО "Управляющая компания "Мир" о вынесении судебного приказа о взыскании с Бирюкова Петра Борисовича задолженности по оплате жилья, эксплуатационных и коммунальных услуг отменить.

Разъяснить ООО "Управляющая компания "Мир" право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья