Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 7У-12580/2022[77-31/2023-(77-6554/2022)]

N

11 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова О.В, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием: осужденного Гайнанова Р.Г, защитника - адвоката Кириченко М.М, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Дупака Д.О, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Чеховского А.О. на постановление Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2022 года в отношении Гайнанова Рафиса Габдрафиковича.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании постановления, доводах кассационного представления, выступление прокурора Дупака Д.О. о необходимости частичной отмены обжалуемого постановления, мнение осужденного Гайнанова Р.Г. и защитника Кириченко М.М. о частичном согласии с доводами кассационного представления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2022 года отменено условное осуждение в отношении Гайнанова Рафиса Габдрафиковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца "адрес" Татарской АССР, и постановлено исполнить наказание, назначенное ему приговором Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года в виде лишения свободы сроком на 2 года, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N186-ФЗ) время содержания под стражей Гайнанова Р.Г. с 21 июня 2022 года до дня вступления настоящего постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного Гайнанова Р.Г. постановлено заключить под стражу с содержанием в СИ-3 г. Бугульма, взят под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Чеховской О.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Указывает, что по смыслу уголовного закона применение ст. 72 УК РФ не распространяется на стадию рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке ст. 397 УПК РФ, однако суд в постановлении от 21.06.2022 г. в порядке ст. 397 УПК РФ, отменив условное осуждение Гайнанову с направлением его для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима и взяв осужденного под стражу, зачел Гайнанову срок содержания под стражей с 21.06.2022 г. до вступления постановления в законную силу по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в льготном порядке из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, тем самым необоснованно сократил подлежащий отбытию осужденным срок наказания. Кроме того, суд не учел, что при производстве по настоящему уголовному делу по существу Гайнанов был задержан 01.09.2021 г, а впоследствии с 03.09.2021 до 17.12.2021 г. содержался под домашним арестом, однако суд указанные сроки задержания и домашнего ареста не зачел осужденному в отбытый срок наказания. На основании изложенного просит вынесенное судебное решение в соответствующей части отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в части зачета сроков содержания под стражей и домашним арестом в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационного представления, суд находит постановление в отношении Гайнанова Р.Г. подлежащим отмене в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему уголовному делу судом допущены такие нарушения закона, к которым относятся, в частности, нарушения требований Общей части УК РФ при зачете осужденному в срок наказания времени содержания под стражей.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Данная норма подлежит применению с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, предусматривающих применение соответствующих правил зачета времени содержания под стражей лишь до вступления приговора в законную силу.

Как разъяснено в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 (ответ на вопрос N 12), коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

Таким образом, при отмене постановлением суда от 21.06.2022 г. Гайнанову Р.Г. условного осуждения по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 17.12.2021 г. с направлением его для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима, соответствующее время его содержания под стражей на стадии исполнения приговора - с 21.06.2022 г. до дня вступления в силу обжалуемого постановления суда не могло засчитываться по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Применение судом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на стадии исполнения приговора привело фактически к необоснованному сокращению срока наказания, подлежащего отбытию осужденному.

Кроме того, как верно указано в кассационном представлении, суд не учел, что при производстве по настоящему уголовному делу по существу Гайнанов был задержан 01.09.2021 г, а впоследствии с 03.09.2021 до 17.12.2021 г. содержался под домашним арестом, однако суд в обжалуемом решении не высказал суждений о возможности зачета указанных сроков задержания и домашнего ареста осужденному в отбытый срок наказания.

При этом, как разъяснено в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 (ответ на вопрос N 4), вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным в том числе ч. 3 статьи 74 УК РФ.

По смыслу ст. ст. 107, 108 УПК РФ и ст. 72 УК РФ то же самое касается и зачета срока домашнего ареста.

При данных обстоятельствах допущенные судом нарушения противоречат самому духу закона и назначению уголовного судопроизводства, что искажает саму суть правосудия, что в соответствии со ст. 401.6, 401.15 УПК РФ является основанием для отмены в этой части постановления в кассационном порядке и возвращения материалов для нового рассмотрения в суд первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

По данному делу годичный срок для поворота к худшему, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, так как постановление суда вступило в законную силу 4 июля 2022 года.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять по материалу законное, обоснованное и справедливое решение с учетом оснований к отмене судебного решения, приведенных в кассационном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, постановил:

постановление Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2022 года в отношении Гайнанова Рафиса Габдрафиковича в части решения о зачете в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 21 июня 2022 года до вступления постановления в законную силу - отменить, передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ в Черемшанский районный суд Республики Татарстан в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Попов