Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 7У-15397/2022[77-13/2023-(77-6490/2022)]

N77-13/2023

12 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.

при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А.

с участием:

прокурора Советкина Д.Н, осужденных Балашовой М.А, Кильдюшева Е.М, в режиме видеоконференцсвязи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Камалетдинова Айрата Равильевича в интересах осужденной Балашовой Марины Александровны на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы адвоката, выступление осужденной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Советкина Д.Н, полагавшего необходимым оставить апелляционное постановление без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года

Балашова Марина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", ранее судимая:

20 октября 2020 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 80 часам обязательных работ, 14 декабря 2020 года освобождена по отбытии срока наказания;

29 октября 2020 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года) 4 года 1 месяц, 27 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ; поставлена на учет 06 сентября 2021 года, отбытого срока наказания не имеет;

осуждена по:

п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (ФИО7) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (ФИО8) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности указанных преступлений постановлено назначить Балашовой М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 июля 2021 года, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено Балашовой М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии поселении.

Приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 октября 2020 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ст. 73 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Балашовой М.А. постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Балашовой М.А. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено Балашовой М.А. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период со 2 июня 2021 года до 15 июля 2021 года из расчёта: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; время содержания под домашним арестом в период с 15 июля 2021 года до 31 июля 2021 года из расчёта: два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания под стражей в период с 31 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором суда решены вопросы гражданского иска, о вещественных доказательствах, а также о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2022 года приговор в отношении Балашовой М.А. изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о сохранении Балашовой М.А. условного осуждения по приговору Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 октября 2020 года, а из резолютивной части - о самостоятельном исполнении данного приговора.

В соответствии со ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Балашовой М.А. условное осуждение по приговору Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 октября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 29 октября 2020 года назначено Балашовой М.А. наказание в виде лишения свободы на 4 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 27 июля 2021 года окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в счет отбытия наказания время содержания под стражей Балашовой М.А. со 2 июня 2021 года до 15 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в счет отбытия наказания время содержания Балашовой М.А. под домашним арестом с 15 июля 2021 года до 31 июля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в счет отбытия наказания время содержания под стражей Балашовой М.А. с 31 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка суда на то, что сумма 147 549, 38 рублей является значительной.

В остальной части приговор в отношении Балашовой М.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Камалетдинов А.Р. в интересах осужденной Балашовой М.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, считает наказание чрезмерно суровым. В обосновании своих доводов указывает, что суд не применил положения ст. 6 УПК РФ о целях уголовного наказания. Полагает, что, суд апелляционной инстанции необоснованно изменил приговор в сторону ухудшения, так как государственный обвинитель участвовал в суде первой инстанции, им утверждалось обвинительное заключение и его доводы легли в основу приговора. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о личности осужденной, ее состояние здоровья. Кроме того, обращает внимание, что суд апелляционной инстанции не принял к зачету в срок отбытия наказания осужденной зачет времени постанови на учет в УФСИН сроком с 26 ноября 2020 года по 2 июня 2021 года. Просит апелляционное постановление отменить.

Изучив доводы жалобы кассационной жалобы адвоката Камалетдинова А.Р, проверив представленные материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ, определяющий предмет судебного разбирательства, суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению только законность вступивших в силу приговора, определения или постановления суда, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовного-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Балашовой М.А. в совершении инкриминируемых ей преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденной основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания судом апелляционной инстанции учтены положения ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенных Балашовой М.А. преступлений, данные о личности осужденной, которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется участковым уполномочены по месту жительства, положительно характеризуется соседями, на учете в врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, апелляционная инстанция, как и суд первой инстанции, признала чистосердечное признание по всем преступлениям, признание своей вины в суде, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, наличие положительной характеристики от соседей с места регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балашовой М.А, предусмотренных ст. 63 УК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.

Назначенное наказание судом осужденной соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденной наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Довод кассационной жалобы о зачете в срок отбытия наказания Балашовой М.А. времени постановки на учет в УФСИН сроком с 26 ноября 2020 года по 2 июня 2021 года основан на неверном толковании закона, поскольку преступления совершены Балашовой М.А. 18 марта 2021 года в период испытательного срока, наказание по приговору от 29 октября 2020 года не отбыто. При этом, согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Поэтому суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом данных о личности осужденной, которая неоднократно привлекалась в уголовной и административной ответственности. Вывод суда об отмене условного осуждения мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется. Наказание Балашовой М.А. обоснованно назначено по правилам ст. 70, ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом апелляционной инстанции верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Отсутствие оснований как для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, так и для изменения категории совершенных преступлений в апелляционном постановлении аргументировано. При этом осужденной верно назначено наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции относительно вида и размера наказания соответствуют закону, надлежащим образом аргументированы, убедительны и являются правильными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Камалетдинова А.Р. в интересах осужденной Балашовой М.А, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Бегунов