Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 7У-15912/2022[77-126/2023-(77-6707/2022)]

N 77-126/2023

N 77-75/2023

12 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вышутиной Т.Н, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

осужденной Гусевой О.В. по видеоконференц-связи, прокурора Степановой О.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В, кассационной жалобе осужденной Гусевой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка N26 Ленинского судебного района г. Самары от 11 января 2022 года, апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Самары от 07 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Гусевой О.В. судебных решений, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выступление осужденной Гусевой О.В. по видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы и возражавшей против доводов кассационного представления, прокурора Степановой О.П, просившей об отмене приговора и апелляционного постановления в части зачета времени содержания осужденной под стражей, суд

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка N26 Ленинского судебного района г. Самары от 11 января 2022 года

Гусева Оксана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", судимая: 13.08.2019 Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 04.03.2020 условное осуждение по приговору от 13.08.2019 отменено, осужденная направлена к отбытию наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 13.08.2019, окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 октября 2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 07 апреля 2022 года приговор изменен: из приговора исключены ссылка на учет при назначении наказания отягчающих обстоятельств, на учет характера и степени опасности ранее совершенных преступлений; исключено из резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ указание на вид исправительного учреждения; исключена из приговора ссылка на то, что суд руководствуется ст. ст. 314-317 УПК РФ; уточнено время зачета содержания под стражей Гусевой О.В. "до дня вступления приговора в законную силу"; назначенное наказание Гусевой О.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено до 5 месяцев лишения свободы, окончательное наказание оставлено без изменения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гусева О.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного, считает судебные решения подлежащими отмене в части разрешения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Гусевой О.В. под стражей в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Полагает, что судом необоснованно принято решение о зачете в срок назначенного Гусевой О.В. наказания периода содержания ее под стражей с 28 октября 2021 года по дату вступления приговора в законную силу, поскольку, с учетом изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в срок назначенного осужденной наказания подлежал зачету период ее содержания под стражей с 11 января 2022 года до вступления приговора в законную силу. Просит судебные решения в части зачета в назначенное Гусевой О.В. наказание времени содержания под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение, в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Гусева О.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в силу его чрезмерной суровости, подлежащий отмене. Указывает, что суд при назначении наказания хотя и указал в приговоре на наличие смягчающих обстоятельств, однако фактически не учел их в полной мере. Обращает внимание на то, что она полностью признала свою вину, раскаялась в совершенном преступлении, активно сотрудничала со следствием, "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты". На основании изложенного, просит отменить приговор и назначить ей более мягкое наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, приговор и апелляционное постановление отменить в части по доводам, изложенным в кассационном представлении.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Гусевой О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденной основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Виновность Гусевой О.В. подтверждается признательными показаниями самого осужденной, показаниями представителей потерпевшего ФИО7, ФИО8, свидетеля ФИО9

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда первой инстанции не имелось, равно, как и полагать, что представители потерпевшего и свидетель оговаривают осужденную, в ходе опроса указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденной, показания указанных лиц не содержат, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

Показания осужденной Гусевой О.В, а также представителей потерпевшего ФИО7, ФИО8, свидетеля ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования, обоснованно оглашены на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и ст. 281 УПК РФ.

Причастность Гусевой О.В. к преступлению также подтверждается объективными данными: заявлением ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности Гусевой О.В, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов и другими материалами дела.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Действия осужденной Гусевой О.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ верно.

Наказание осужденной Гусевой О.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе, с соблюдением положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд в полном объеме учел все установленные данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, которыми признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты".

Указание осужденной на наличии у нее "данные изъяты" не может служить основанием для снижения размера наказания, поскольку "данные изъяты" Гусевой О.В. было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, признание же "данные изъяты" отдельно в качестве смягчающего обстоятельства уголовным законом не предусмотрено.

Иных, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Из материалов уголовного дела следует, что апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 07 апреля 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N26 Ленинского судебного района г. Самары от 11 января 2022 года изменен - из приговора исключены ссылка на учет при назначении наказания отягчающих обстоятельств, на учет характера и степени опасности ранее совершенных преступлений, наказание Гусевой О.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено до 5 месяцев лишения свободы.

Смягчение наказания за отдельное преступление влечет смягчение окончательного основного наказания, что давало суду апелляционной инстанции возможность для снижения окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах допущенное судом апелляционной инстанции нарушение требований закона является существенным, поскольку отразилось на окончательном решении по уголовному делу, в связи с чем является основанием для внесения изменений в приговор и апелляционное постановление.

Кроме того, согласно резолютивной части приговора судом в срок отбытия назначенного Гусевой О.В. наказания зачтено время содержания под стражей с 28 октября 2021 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В тоже время, как следует из приговора и материалов уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу Гусевой О.В. до момента вынесения приговора от 11 января 2022 года не избиралась. Согласно постановления заместителя начальника ОД ОП N У МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гусевой О.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л. д. 109).

Таким образом, Гусевой О.В. неправильно произведен зачет в срок назначенного наказания период с 28 октября 2021 года по дату вступления приговора в законную силу.

Данное нарушение также не устранено судом апелляционной инстанции.

Поскольку указанные нарушения не являются неточностью или арифметической ошибкой, а приведение приговора в соответствие с требованиями закона повлечет ухудшение положения осужденной, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20.12.2011 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", данные вопросы не могут быть разрешены на этапе исполнения приговора.

Допущенные судом нарушения закона являются существенными, так как повлияли на исход дела, кроме того, они искажают саму суть правосудия, заключающуюся в разрешении уголовного дела в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права, и смысл судебного решения как акта правосудия.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

При таких обстоятельствах судебные решения в части зачета времени содержания Гусевой О.В. под стражей не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем приговор и апелляционное постановление в этой части подлежат отмене с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N26 Ленинского судебного района г. Самары от 11 января 2022 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Самары от 07 апреля 2022 года в отношении Гусевой Оксаны Владимировны изменить:

- смягчить назначенное Гусевой О.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ до 4 лет 10 дней.

Приговор мирового судьи судебного участка N 26 Ленинского судебного района г. Самары от 11 января 2022 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Самары от 07 апреля 2022 года в отношении Гусевой Оксаны Владимировны в части зачета времени содержания под стражей в период отбывания наказания отменить.

Материалы уголовного дела направить председателю Ленинского районного суда г. Самары для решения вопроса о передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ другому мировому судье.

В остальной части судебные решения в отношении Гусевой О.В. оставить без изменений.

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденной Гусевой О.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья