Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-15932/2022[77-326/2023-(77-6909/2022)]

N77-326/2023

17 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д, при секретаре Пименове А.М, с участием

прокурора Семенищева Н.А, адвоката Захаровой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козина А.А. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 24 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения адвоката Захаровой Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором Красноярского районного суда Самарской области от 24 августа 2022 года

Козин А.А, "данные изъяты", судимый:

29 августа 2014 года Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (19 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 29.12.2016 года по отбытию наказания;

28 декабря 2017 года Шатковским районным судом Нижегородской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.12.2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания - исправительными работами на 1 год 4 месяца 1 день, постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 29.05.2020 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 4 месяца 25 дней, освободился 22.10.2020 года по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 27.08.2021 года окончательно определено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года с возложением определенных ограничений и обязанности. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания срок наказания отбытый по приговору от 27.08.2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Козин А.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что назначен ему не верный вид исправительного учреждения, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, уголовное дело в отношении него сфабриковано. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор по ходатайству осужденного Козина А.А, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Козину А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Козина А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Козина А.А, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Таким образом, доводы жалобы Козина А.А, касающиеся фактических обстоятельств совершенного преступления, не подлежат рассмотрению.

При назначении Козину А.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие при назначении наказания осужденному, судом надлежаще оценены.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Козина А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Козина А.А. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В приговоре мотивировано применение ч.5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Козину А.А. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

Отбытие наказания Козину А.А. назначено в исправительной колонии особого режима обоснованно, поскольку по приговору Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 27.08.2021 года, отбытие наказания назначено в исправительной колонии особого режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Козина А.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Красноярского районного суда Самарской области от 24 августа 2022 года в отношении Козина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козина А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Курунтяева.