Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 7У-16056/2022[77-182/2023-(77-6765/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Петровой Н.Е, Грибовой Е.В, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

осужденного Реджепова О.Р. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Самохваловой Е.В, прокурора Степановой О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июня 2022 года в отношении Реджепова О.Р.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Реджепова О.Р. судебных решений, доводы кассационного представления, заслушав выступление осужденного Реджепова О.Р. по видеоконференц-связи, адвоката Самохваловой Е.В, возражавших против доводов кассационного представления, прокурора Степановой О.П, просившей об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

установила:

По приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2022 года

Реджепов Олег Рахметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 20.08.2021 Нефтекамским городским судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.08.2021 и окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 18 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Реджепов О.Р. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с судебными решениями в отношении Реджепова О.Р, подлежащими отмене в части неправильного применения уголовного закона при назначении окончательного наказания. Указывает, что при назначении наказания в нарушение ст. 70 УК РФ суд первой инстанции необоснованно снизил размер неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Просит приговор и апелляционное определение в отношении Реджепова О.Р. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Реджепова О.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления в полной мере основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Виновность Реджепова О.Р, помимо признательных показаний самого осужденного, была полностью доказана также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда первой инстанции не имелось, равно, как и полагать, что свидетели оговаривают осужденного, в ходе опроса указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, показания указанных лиц не содержат, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

Причастность Реджепова О.Р. к преступлению также подтверждается объективными данными: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), справками об исследовании, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключения составлены профессиональными экспертами, имеющими надлежащую квалификацию. Их заключения являются достаточно полными и научно обоснованными, не содержат противоречий, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Действия Реджепова О.Р. квалифицированы верно.

Судом первой инстанции в полной мере учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сотрудничество с органами предварительного расследования), на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - "данные изъяты", на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, "данные изъяты".

Иных обстоятельств, которые бы не были учтены судом, материалы уголовного дела не содержат.

Наказание назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ.

Мотивы, по которым суд не счел возможным применить при определении наказания положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ изложены в приговоре, являются достаточно обоснованными и сомнений не вызывают.

В приговоре мотивирована необходимость назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом верно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание - колония строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Вместе с тем приговор и апелляционное определения в части назначения окончательного наказания подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом первой инстанции допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему уголовному делу данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, назначенное Реджепову О.Р. наказание по правилам ст. 70 УК РФ не отвечает требованиям закона.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Обшей частью УК РФ.

Из материалов дела следует, что на момент постановления приговора неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 20.08.2021 составляет 1 год 10 месяцев 24 дня (т. 2 л. д. 238).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначаемого подсудимому за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора в отношении Реджепова О.Р. в полном объеме не соблюдены. При назначении наказания в нарушение ст. 70 УК РФ суд необоснованно снизил размер неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное нарушение также не устранено судом апелляционной инстанции.

Допущенные судом нарушения закона являются существенными, так как повлияли на исход дела, кроме того, они искажают саму суть правосудия, заключающуюся в разрешении уголовного дела в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права, и смысл судебного решения как акта правосудия.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Реджепова О.Р. в указанной части подлежат отмене окончательное назначение осужденному по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20.08.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июня 2022 года в отношении Реджепова Олега Рахметовича отменить в части назначения осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20.08.2021, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 396, 397УПК РФ.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи