Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 7У-16140/2022[77-55/2023-(77-6625/2022)]

суда кассационной инстанции

11 января 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В, при секретаре судебного заседания Новиковой Д.М, с участием:

прокурора Толмосова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Добровольцева Ивана Владимировича на приговор Советского районного суда Кировской области от 4 июля 2022 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 16 августа 2022 года.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Советского районного суда Кировской области от 4 июля 2022 года

ДОБРОВОЛЬЦЕВ Иван Владимирович, родившийся "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 27 июня 2019 года приговором Советского районного суда Кировской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, освободился по отбытии наказания 26 ноября 2019 года;

- 28 сентября 2020 года приговором Советского районного суда Кировской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освободился 5 марта 2021 года по отбытии наказания;

- 6 июля 2021 года приговором Советского районного суда Кировской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освободился 10 декабря 2021 года по отбытии наказания;

- 6 мая 2022 года приговором Советского районного суда Кировской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, за совершение которых Добровольцев И.В. осужден настоящим приговором и приговором Советского районного суда Кировской области от 6 мая 2022 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, Добровольцев И.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 4 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1, 5 дня лишения свободы; время содержания под стражей по приговору Советского районного суда Кировской области от 6 мая 2022 года в период с 6 мая 2022 года по 20 июня 2022 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1, 5 дня лишения свободы; время отбытия наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 6 мая 2022 года в период с 21 июня 2022 года по 3 июля 2022 года из расчета 1 день за 1 день.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 16 августа 2022 года приговор Советского районного суда Кировской области от 4 июля 2022 года в отношении Добровольцева И.В. изменен, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Добровольцев И.В. признан виновным в самовольном оставлении места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, и в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в период с 7 по 14 апреля и ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Добровольцев И.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением. Считает, что при назначении ему наказания следовало применить ст.64 УК РФ. Утверждает, что судом апелляционной инстанции неправильно определен срок назначенного ему наказания, не применено положение о зачете в срок отбытия наказания из расчета 1:1, 5. Полагает, что решение о его аресте принято не верно, поскольку он содержится под стражей с 6 мая 2022 года. Просит приговор и апелляционное постановление отменить или изменить, правильно назначить ему наказание.

Заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. в своих возражениях просит приговор Советского районного суда Кировской области от 4 июля 2022 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 16 августа 2022 года в отношении Добровольцева И.В. оставить без изменения.

Выслушав прокурора, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и возражений, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Постановленный в отношении Добровольцева И.В. приговор содержит, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, описание преступных деяний, признанных судом первой инстанции доказанными, все необходимые сведения о месте, времени и способах их совершения, форме вины, мотиве и цели, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Добровольцева И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, которую осужденный признавал.

В обоснование этого вывода суд первой инстанции привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность осужденного в самовольном оставлении места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, и в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Добровольцева И.В. о том, что он, находясь под административным надзором, зная об установленных ему ограничениях, не уведомив сотрудников полиции, выехал за пределы населенного пункта, в котором проживал, прожил несколько дней в "адрес", затем несколько дней прожил на территории "адрес", где и был задержан сотрудниками полиции, позже был задержан в кафе в состоянии алкогольного опьянения; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердивших нарушения осужденным ограничений, установленных решением суда; решением Верхнекамского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному был установлен административный надзор на 3 года, установлены ограничения в виде запрета покидать территорию "адрес" и пребывать в кафе, в которых продается спиртное на розлив; материалами дела административного надзора, согласно которым административный надзор в отношении Добровольцева И.В. установлен ДД.ММ.ГГГГ, местом своего жительства Добровольцев И.В. указал "адрес"; копией предупреждения Добровольцева И.В. об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора; постановлениями N, N мирового судьи судебного участка N Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Добровольцеву И.В. административного наказания за

совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением и.о. начальника ОП "Пижанское" МО МВД РФ "Советский" от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Добровольцеву И.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; протоколом осмотра "адрес", содержание которых изложено в приговоре.

Самооговора осужденного, его оговора о стороны свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, не установлено; эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и с другими доказательства по делу.

Противоречий, ставящих под сомнение установление значимых для разрешения дела по существу обстоятельств, показания осужденного и свидетелей не содержат, оснований не доверять указанным лицам не имеется.

Все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверены судом первой инстанции, сопоставлены между собой и надлежащим образом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Сведения о фальсификации или недопустимости каких-либо доказательств из тех, что были положены в основу приговора, отсутствуют.

Сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденного, по делу не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они имеют непосредственное отношение к предъявленному Добровольцеву И.В. обвинению и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Суд первой инстанции на основании совокупности указанных выше доказательств, позволивших установить фактические обстоятельства дела, предусмотренные ст.73 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины Добровольцева И.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Все признаки уголовно-наказуемых деяний, виновным в совершении которых был признан Добровольцев И.В, судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании было соблюдено право осужденного на защиту, было обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; при этом судом первой инстанции были соблюдены принципы уголовного судопроизводства, предусмотренные главой 2 УПК РФ.

Вменяемость осужденного Добровольцева И.В. и его способность нести уголовную ответственность за содеянное судом первой инстанции проверялись, сомнения они не вызывают.

При назначении Добровольцеву И.В. наказания были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания было учтено, что Добровольцев И.В. в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя второй стадии", состояние здоровья, смягчающими его наказание обстоятельствами признаны раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, требующих смягчения наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание Добровольцева И.В. обстоятельств по делу не установлено.

Выбор лишения свободы в качестве наказания, подлежащего назначению Добровольцеву И.В. за каждое из совершенных преступлений, мотивирован, размер этого наказания соответствует содеянному и требованиям ч.1 ст.62 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом первой инстанции мотивировано надлежащим образом, не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

С учетом изменения, внесенного в приговор апелляционным постановлением, наказание по совокупности преступлений, как в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, так и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено правильно, поскольку настоящим приговором Добровольцев И.В. осужден за два преступления, которые были совершены им до постановления в отношении него приговора Советского районного суда Кировской области от 6 мая 2022 года, наказание по которому на момент постановления настоящего приговора в полном объеме отбыто не было.

Назначение вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом первой инстанции мотивировано в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Назначенное Добровольцеву И.В. наказание отвечает требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Вопреки доводам кассационной инстанции, зачет времени содержания осужденного под стражей и отбытого осужденным по приговору Советского районного суда Кировской области от 6 мая 2022 года наказания в срок отбытия окончательно назначенного наказания произведен правильно, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Основания ставить под сомнение решение суда первой инстанции об избрании Добровольцеву И.В. меры пресечения в виде содержания под стражей и взятии его под стражу в зале суда по оглашении приговора по делу отсутствуют.

Обвинительный приговор с учетом изменений, внесенных в него судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, аналогичных доводам кассационной жалобы, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Добровольцева И.В. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда Кировской области от 4 июля 2022 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 16 августа 2022 года в отношении Добровольцева Ивана Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Добровольцева И.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Н.В. Герасимов

"данные изъяты"

"данные изъяты"